Titulo:

Justicia retributiva y restaurativa: Análisis comparado a través de estudios de caso en el Valle del Cauca
.

Sumario:

El presente estudio tuvo como objetivo explorar y comparar las experiencias de personas quienes tienen procesos en el marco de justicia retributiva (tres casos) y en el de justicia restaurativa (tres casos). Para lo anterior, se realizaron estudios de caso a través de entrevistas semiestructuradas en las que se indagó por las comprensiones de justicia, responsabilidad, castigo y reconstrucción de lazos en cada uno de los modelos. Entre los hallazgos más relevantes destaca el hecho que, en ambos marcos de justicia, la pena impuesta para resarcir el daño causado es percibida y vivida como castigo, en particular en la justicia retributiva la persona lleva su proceso aislada en la cárcel, lo que genera rupturas sociales y, por ende, conlleva a... Ver más

Guardado en:

2027-1786

2500-6517

11

2018-04-20

55

64

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id metarevistapublica_ibero_revistaiberoamericanadepsicologia_8_article_1330
record_format ojs
spelling Justicia retributiva y restaurativa: Análisis comparado a través de estudios de caso en el Valle del Cauca
Retributive and restorative justice: Comparative analysis through case studies in Valle del Cauca
El presente estudio tuvo como objetivo explorar y comparar las experiencias de personas quienes tienen procesos en el marco de justicia retributiva (tres casos) y en el de justicia restaurativa (tres casos). Para lo anterior, se realizaron estudios de caso a través de entrevistas semiestructuradas en las que se indagó por las comprensiones de justicia, responsabilidad, castigo y reconstrucción de lazos en cada uno de los modelos. Entre los hallazgos más relevantes destaca el hecho que, en ambos marcos de justicia, la pena impuesta para resarcir el daño causado es percibida y vivida como castigo, en particular en la justicia retributiva la persona lleva su proceso aislada en la cárcel, lo que genera rupturas sociales y, por ende, conlleva a que esta institución no cumpla con su fin resocializador. Por su parte, quienes tienen un proceso en el marco restaurativo refieren a una sanción que implica la inmersión en diferentes escenarios sociales que contribuyen a la reparación del daño cometido, lo que repercute en el desarrollo de lazos sociales. En conclusión, aunque ambos modelos de justicia suponen formas de castigo por la falta cometida, en la justicia restaurativa se fomenta y trabaja la responsabilidad del victimario con la sociedad, se provee un lugar y una reparación directa a la víctima, a la vez que se trabaja por la reconstrucción del tejido social. Por lo anterior, su implementación debe ser pensada más allá de la dejación de armas.
The objective of this research was to explore and compare the experiences of people who have processes within the retributive justice framework (three cases) and the restorative justice framework (three cases). Case studies were conducted through semi-structured interviews and inquiries were made about the understandings of justice, responsibility, punishment and reconstruction of ties in each of the models. One of the findings that stands out the most is the fact that, in both justice frameworks, the penalty (imposed to compensate for the damage caused) is perceived and lived as a punishment, in particular, in the retributive justice framework the person is dealing with his/her process while isolated in jail, which generates social ruptures and, thus, highlights the fact that this institution does not fulfill its re-socializing purpose. As for the people who are dealing with their process within the restorative framework, they refer to a sanction that implies an immersion inside different social scenarios that contribute to repair for the damage caused, which has consequences on the development of social ties. In conclusion, although both models/frameworks of justice suppose forms of punishment for the fault committed, restorative justice addresses and fosters the responsibility of the perpetrator towards society, provides a place and direct reparation to the victim, while working on the reconstruction of the social ties. Therefore, its implementation must be thought beyond the abandonment of weapons.
Arocha Ramírez, Daniela
De la Rosa Guzmán, Eilyn Akira
Molina Valencia, Nelson
retributive justice
restorative justice
repair
social reconstruction
justicia retributiva
justicia restaurativa
reparación
reconstrucción social
justiça retributiva
justiça restaurativa
reparar
reconstrução social
11
1
Núm. 1 , Año 2018 : Psicología Jurídica: Revista Iberoamericana de Psicología
Artículo de revista
Journal article
2018-04-20T00:00:00Z
2018-04-20T00:00:00Z
2018-04-20
application/pdf
Bogotá: Corporación Universitaria Iberoamericana
Revista Iberoamericana de Psicología
2027-1786
2500-6517
https://reviberopsicologia.ibero.edu.co/article/view/rip.11108
10.33881/2027-1786.rip.11108
https://doi.org/10.33881/2027-1786.rip.11108
spa
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
55
64
https://reviberopsicologia.ibero.edu.co/article/download/rip.11108/1034
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Publication
institution CORPORACIÓN UNIVERSITARIA IBEROAMERICANA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/CORPORACIONUNIVERSITARIAIBEROAMERICANA/logo.png
country_str Colombia
collection Revista Iberoamericana de Psicología
title Justicia retributiva y restaurativa: Análisis comparado a través de estudios de caso en el Valle del Cauca
spellingShingle Justicia retributiva y restaurativa: Análisis comparado a través de estudios de caso en el Valle del Cauca
Arocha Ramírez, Daniela
De la Rosa Guzmán, Eilyn Akira
Molina Valencia, Nelson
retributive justice
restorative justice
repair
social reconstruction
justicia retributiva
justicia restaurativa
reparación
reconstrucción social
justiça retributiva
justiça restaurativa
reparar
reconstrução social
title_short Justicia retributiva y restaurativa: Análisis comparado a través de estudios de caso en el Valle del Cauca
title_full Justicia retributiva y restaurativa: Análisis comparado a través de estudios de caso en el Valle del Cauca
title_fullStr Justicia retributiva y restaurativa: Análisis comparado a través de estudios de caso en el Valle del Cauca
title_full_unstemmed Justicia retributiva y restaurativa: Análisis comparado a través de estudios de caso en el Valle del Cauca
title_sort justicia retributiva y restaurativa: análisis comparado a través de estudios de caso en el valle del cauca
title_eng Retributive and restorative justice: Comparative analysis through case studies in Valle del Cauca
description El presente estudio tuvo como objetivo explorar y comparar las experiencias de personas quienes tienen procesos en el marco de justicia retributiva (tres casos) y en el de justicia restaurativa (tres casos). Para lo anterior, se realizaron estudios de caso a través de entrevistas semiestructuradas en las que se indagó por las comprensiones de justicia, responsabilidad, castigo y reconstrucción de lazos en cada uno de los modelos. Entre los hallazgos más relevantes destaca el hecho que, en ambos marcos de justicia, la pena impuesta para resarcir el daño causado es percibida y vivida como castigo, en particular en la justicia retributiva la persona lleva su proceso aislada en la cárcel, lo que genera rupturas sociales y, por ende, conlleva a que esta institución no cumpla con su fin resocializador. Por su parte, quienes tienen un proceso en el marco restaurativo refieren a una sanción que implica la inmersión en diferentes escenarios sociales que contribuyen a la reparación del daño cometido, lo que repercute en el desarrollo de lazos sociales. En conclusión, aunque ambos modelos de justicia suponen formas de castigo por la falta cometida, en la justicia restaurativa se fomenta y trabaja la responsabilidad del victimario con la sociedad, se provee un lugar y una reparación directa a la víctima, a la vez que se trabaja por la reconstrucción del tejido social. Por lo anterior, su implementación debe ser pensada más allá de la dejación de armas.
description_eng The objective of this research was to explore and compare the experiences of people who have processes within the retributive justice framework (three cases) and the restorative justice framework (three cases). Case studies were conducted through semi-structured interviews and inquiries were made about the understandings of justice, responsibility, punishment and reconstruction of ties in each of the models. One of the findings that stands out the most is the fact that, in both justice frameworks, the penalty (imposed to compensate for the damage caused) is perceived and lived as a punishment, in particular, in the retributive justice framework the person is dealing with his/her process while isolated in jail, which generates social ruptures and, thus, highlights the fact that this institution does not fulfill its re-socializing purpose. As for the people who are dealing with their process within the restorative framework, they refer to a sanction that implies an immersion inside different social scenarios that contribute to repair for the damage caused, which has consequences on the development of social ties. In conclusion, although both models/frameworks of justice suppose forms of punishment for the fault committed, restorative justice addresses and fosters the responsibility of the perpetrator towards society, provides a place and direct reparation to the victim, while working on the reconstruction of the social ties. Therefore, its implementation must be thought beyond the abandonment of weapons.
author Arocha Ramírez, Daniela
De la Rosa Guzmán, Eilyn Akira
Molina Valencia, Nelson
author_facet Arocha Ramírez, Daniela
De la Rosa Guzmán, Eilyn Akira
Molina Valencia, Nelson
topic retributive justice
restorative justice
repair
social reconstruction
justicia retributiva
justicia restaurativa
reparación
reconstrucción social
justiça retributiva
justiça restaurativa
reparar
reconstrução social
topic_facet retributive justice
restorative justice
repair
social reconstruction
justicia retributiva
justicia restaurativa
reparación
reconstrucción social
justiça retributiva
justiça restaurativa
reparar
reconstrução social
topicspa_str_mv justicia retributiva
justicia restaurativa
reparación
reconstrucción social
justiça retributiva
justiça restaurativa
reparar
reconstrução social
citationvolume 11
citationissue 1
citationedition Núm. 1 , Año 2018 : Psicología Jurídica: Revista Iberoamericana de Psicología
publisher Bogotá: Corporación Universitaria Iberoamericana
ispartofjournal Revista Iberoamericana de Psicología
source https://reviberopsicologia.ibero.edu.co/article/view/rip.11108
language spa
format Article
rights https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2018-04-20
date_accessioned 2018-04-20T00:00:00Z
date_available 2018-04-20T00:00:00Z
url https://reviberopsicologia.ibero.edu.co/article/view/rip.11108
url_doi https://doi.org/10.33881/2027-1786.rip.11108
issn 2027-1786
eissn 2500-6517
doi 10.33881/2027-1786.rip.11108
citationstartpage 55
citationendpage 64
url2_str_mv https://reviberopsicologia.ibero.edu.co/article/download/rip.11108/1034
_version_ 1811200153159204864