Principios morales de la guerra: Actitudes frente a la transgresión
Titulo:

Principios morales de la guerra: Actitudes frente a la transgresión
.

Sumario:

La posibilidad de implementar reglas que regulen las acciones armadas en tiempo de guerra exige una comprensión más amplia de los factores implicados en el respeto o la transgresión de los límites morales establecidos por el derecho internacional humanitario. En el presente estudio se exploran las actitudes frente a un conjunto de conductas y estrategias militares empleadas en la guerra, así como de los factores que pueden dar lugar a un cambio en las actitudes. Se contó con la participación de una muestra de 169 personas, conformado por desmovilizados de grupos armados ilegales de Colombia (FARC y AUC), fuerza pública y estudiantes universitarios. Tras el análisis de los resultados, se concluye que las diferencias de grupo y las valoracion... Ver más

Guardado en:

Revista Iberoamericana de Psicología

2027-1786

2500-6517

Marulanda Hernández, Juan Carlos

Yañez Canal, Jaime

CORPORACIÓN UNIVERSITARIA IBEROAMERICANA

10.33881/2027-1786.rip.10101

10

2017-06-30

1

8

Colombia

Guerra

actitudes políticas

disonancia moral

CONCIENCIA MORA

JUICIO

JUSTICIA

Guerra

atitudes políticas

desengajamento moral.

Revista Iberoamericana de Psicología - 2017

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id metarevistapublica_ibero_revistaiberoamericanadepsicologia_8_article_1063
record_format ojs
spelling Principios morales de la guerra: Actitudes frente a la transgresión
Moral principles of war: Attitudes towards transgression
La posibilidad de implementar reglas que regulen las acciones armadas en tiempo de guerra exige una comprensión más amplia de los factores implicados en el respeto o la transgresión de los límites morales establecidos por el derecho internacional humanitario. En el presente estudio se exploran las actitudes frente a un conjunto de conductas y estrategias militares empleadas en la guerra, así como de los factores que pueden dar lugar a un cambio en las actitudes. Se contó con la participación de una muestra de 169 personas, conformado por desmovilizados de grupos armados ilegales de Colombia (FARC y AUC), fuerza pública y estudiantes universitarios. Tras el análisis de los resultados, se concluye que las diferencias de grupo y las valoraciones sobre los objetivos de las acciones militares influyen en las actitudes frente a los actos de guerra.
The possibility to stablish rules to control armed actions needs a broader understanding of the factors involved in the compliance and transgression of moral principles established by international humanitarian law. In this paper it explores the attitudes towards military strategies can be used to make war, as well as the conditions producing a change in attitudes. It used a sample of 169 persons, made up of demobilized people from illegal armed groups (FARC and AUC), member of armed forces and university students. After analysis of the results, it has beenconcluded that group differences and military target evaluations determine attitudes toward war actions.
Marulanda Hernández, Juan Carlos
Yañez Canal, Jaime
War
political attitudes
moral disengagement.
Guerra
actitudes políticas
disonancia moral
CONCIENCIA MORA
JUICIO
JUSTICIA
Guerra
atitudes políticas
desengajamento moral.
10
1
Núm. 1 , Año 2017 : Revista Iberoamericana de Psicología
Artículo de revista
Journal article
2017-06-30T00:00:00Z
2017-06-30T00:00:00Z
2017-06-30
application/pdf
Bogotá: Corporación Universitaria Iberoamericana
Revista Iberoamericana de Psicología
2027-1786
2500-6517
https://reviberopsicologia.ibero.edu.co/article/view/rip.10101
10.33881/2027-1786.rip.10101
https://doi.org/10.33881/2027-1786.rip.10101
spa
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Revista Iberoamericana de Psicología - 2017
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
1
8
Bandura, A. (1991). Social cognitive theory of moral thought and action. En Kurtines, W. & Gewirtz, S. (Eds.), Morality, Moral behavior, and Moral Development. Volume 1. New York, E.E.U.U: L. Erlbaum.
Bar-Tal, D., Sharvit, K., Halperi, E., & Zafran, A. (2012). Ethos of Conflict: The Concept and Its Measurement. Peace and Conflict. Journal of Peace Psychology, 18(1), 40 – 61.
Bellamy, A. (2009). Guerras Justas: de Cicerón a Iraq. Madrid, España: Fondo de Cultura Económica.
Blass, T. (1991). Understanding behavior in the Milgram obedience experiment: The role of personality, situations, and their interactions. Journal of Personality and Social Psychology, 60(3), 398-413.
Bobowik, M., Páez, D., Liu, J., Licata, L., Klein, O., & Basabe, N. (2014). Victorious justifications and criticism of defeated: Involvement of nations in world wars, social development, cultural values, social representations of war, and willingness to fight. International Journal of Intercultural Relations, 43, 60–73.
Brooks, J., & Valentino, B. (2011). A War of One's Own: Understanding the Gender Gap in Support for War. PublicOpinionQuarterly, 75(2), 270-286.
Caneiro, J., & Vidarte, F. (2002). Guerra y Filosofía. Concepciones de la guerra a través de la historia del pensamiento. Valencia, España: Tirant Lo Blanch.
Clausewitz, K. (1832/1992). De la Guerra. Barcelona, España: Labor. Cornisa: ACTITUDES FRENTE A LA TRANGRESIÓN DE LOS PRINCIPIOS MORALES DE LA GUERRA
Cohrs, C., & Mochner, B. (2002). Antiwar Knowledge and Generalized Political Attitudes as Determinants of Attitude Toward the Kosovo War. Peace and conflict: journal of peace psychology, 8(2), 139-155.
Cohrs, C., Moschner, B., Maes, J., & Kielman, S. (2003). Patterns of Justification of The United States’‘War Against Terrorism’ in Afghanistan. Psicología Política, 27, 105-117.
Comité Internacional de la Cruz Roja. (1999). The People on War Report: ICRC worldwide consultation on the rules of war. Obtenido de Cruz Roja Internacional: https://shop.icrc.org/the-people-on-war-report-icrc-worldwide-consultation-on-the-rules-of-war.h
Covell. (1996). National and Gender Differences in Adolescent´s War Attitudes. International Journal of Behavioral Development,, 19(4), 871–883.
Crowson, M. (2009). Right-Wing Authoritarianism and Social Dominance Orientation as Mediators of Worldview Beliefs on Attitudes Related to the War on Terror. Social Psychology, 40(2), 93–103.
Dunwoody, P., Plane, D., Trescher, S., & Rice, D. (2014). Authoritarianism, Social Dominance, and Misperceptions of War. Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology, 20(3), 256–266.
Fotion, N. (2007). War and Ethics: a new war theory. Londres, Inglaterra: Continuum.
Friese, M., Fishman, S., Beatson, R., Sauerwein, K., & Rip, R. (2009). Whose Fault Is it Anyway? Political Orientation, Attributions of Responsibility, and Support for the War in Iraq. Social Justice Research, 22, 280–297.
Halverscheid, S., & Witte, E. (2008). Justification of War and Terrorism: A Comparative Case Study Analyzing Ethical Positions Based on Prescriptive Attribution Theory. Social Psychology, 39(1), 26–36.
Hegel, G. (1807/2008). Fenomenología del Espíritu. . México, D.F, México: Fondo de de Cultura Económica.
Jones, G., Restori, A., Howard, B., Himelfarb, I., & Boluyt, M. (2007). A Psychometric Evaluation of Existing Attitude Measures toward Capital Punishment and War. North American Journal of Psychology, 9(2), 475-484.
Li, C., Li, D., Huang, Z., & Chiu, C. (2015). Peace and War: Rewarding Intergroup Contacts Make Past Intergroup Aggression Unforgivable. Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology, 22(2), 166-16. Obtenido de http://dx.doi.org/10.1037/pac000014
Liddle, J., Shackelford, T., & Weekes, V. (2012). Why can´t we all just get along’ evolutionary perspectives on violence, homicide and war. Review of general psychology, 16(1), 24-36.
Lorenz, K. (1971). On Agression. New York, EstadosUnidos: Bantam Sociology.
Mac Intyre, A. (2001 ). Tras la virtud. Barcelona, España: Crítica. Cornisa: ACTITUDES FRENTE A LA TRANGRESIÓN DE LOS PRINCIPIOS MORALES DE LA GUERRA
Martín-Baró, I. (2003). Poder, Ideología y Violencia. Madrid, España: Trotta.
Marulanda, J., & Yáñez-Canal, J. (2015). Moralidad y justicia en la guerra: reflexiones desde la psicología moral. En Yáñez-Canal, J., Chaparro, J. &Segovia, L. Bogotá, Colombia:Uniminuto: Justicia guerra y mundo social.
Milgram, S. (2001). Behavioral Study inObedience. EnKsenych, E. & Liu, D. (Eds) Conflict, order and Action, Readings ion Sociology. Toronto, Canada: Canadian Scholars´Press Inc.
Muñoz, D., & Frésard, J. (2004). El origen del comportamiento en la guerra: comprender y prevenir las violaciones del DIH. Obtenido de Comité Internacional de la Cruz Roja : https://www.icrc.org/spa/resources/documents/publication/p0853.htm
Orend, B. (2006). The Morality of War. Toronto, Canada: Broadview Press.
Pinker, S. (2011). The better angel of our nature: how violence has declined. Londres, Inglaterra: PinguinBooks.
Rosas, A. (2007). El entorno ancestral de las normas de equidad. En Rosas, A. (Ed) Filosofía, darwinismo y evolución. Bogotá, Colombia: Universidad Nacional de Colombia.
Shaw, M., Quezada, E., & Zárate, M. (2011). Violence With a Conscience: Religiosity and Moral Certainty as Predictors of Support for Violent Warfare. Psychology of violence, 1(4), 275-286.
Sundberg, R. (2014). Violent Values: Exploring the Relationship between Human Values and Violent Attitudes. Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology, 20(1), 68–83.
Van der Linden, N., Bizumic, B., Stubager, R., & Mellon, S. (2011). Social Representational Correlates of Attitudes Toward Peace and War: ACross-Cultural Analysis in the United States and Denmark. Peace and conflict: journal of peace psychology, 17(3), 217-242.
Walzer, M. (2001a). Guerrasjustas e injustas. Barcelona, España: Paidós.
https://reviberopsicologia.ibero.edu.co/article/download/rip.10101/1047
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Publication
institution CORPORACIÓN UNIVERSITARIA IBEROAMERICANA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/CORPORACIONUNIVERSITARIAIBEROAMERICANA/logo.png
country_str Colombia
collection Revista Iberoamericana de Psicología
title Principios morales de la guerra: Actitudes frente a la transgresión
spellingShingle Principios morales de la guerra: Actitudes frente a la transgresión
Marulanda Hernández, Juan Carlos
Yañez Canal, Jaime
political attitudes
moral disengagement.
Guerra
actitudes políticas
disonancia moral
CONCIENCIA MORA
JUICIO
JUSTICIA
Guerra
atitudes políticas
desengajamento moral.
title_short Principios morales de la guerra: Actitudes frente a la transgresión
title_full Principios morales de la guerra: Actitudes frente a la transgresión
title_fullStr Principios morales de la guerra: Actitudes frente a la transgresión
title_full_unstemmed Principios morales de la guerra: Actitudes frente a la transgresión
title_sort principios morales de la guerra: actitudes frente a la transgresión
title_eng Moral principles of war: Attitudes towards transgression
description La posibilidad de implementar reglas que regulen las acciones armadas en tiempo de guerra exige una comprensión más amplia de los factores implicados en el respeto o la transgresión de los límites morales establecidos por el derecho internacional humanitario. En el presente estudio se exploran las actitudes frente a un conjunto de conductas y estrategias militares empleadas en la guerra, así como de los factores que pueden dar lugar a un cambio en las actitudes. Se contó con la participación de una muestra de 169 personas, conformado por desmovilizados de grupos armados ilegales de Colombia (FARC y AUC), fuerza pública y estudiantes universitarios. Tras el análisis de los resultados, se concluye que las diferencias de grupo y las valoraciones sobre los objetivos de las acciones militares influyen en las actitudes frente a los actos de guerra.
description_eng The possibility to stablish rules to control armed actions needs a broader understanding of the factors involved in the compliance and transgression of moral principles established by international humanitarian law. In this paper it explores the attitudes towards military strategies can be used to make war, as well as the conditions producing a change in attitudes. It used a sample of 169 persons, made up of demobilized people from illegal armed groups (FARC and AUC), member of armed forces and university students. After analysis of the results, it has beenconcluded that group differences and military target evaluations determine attitudes toward war actions.
author Marulanda Hernández, Juan Carlos
Yañez Canal, Jaime
author_facet Marulanda Hernández, Juan Carlos
Yañez Canal, Jaime
topic political attitudes
moral disengagement.
Guerra
actitudes políticas
disonancia moral
CONCIENCIA MORA
JUICIO
JUSTICIA
Guerra
atitudes políticas
desengajamento moral.
topic_facet political attitudes
moral disengagement.
Guerra
actitudes políticas
disonancia moral
CONCIENCIA MORA
JUICIO
JUSTICIA
Guerra
atitudes políticas
desengajamento moral.
topicspa_str_mv Guerra
actitudes políticas
disonancia moral
CONCIENCIA MORA
JUICIO
JUSTICIA
Guerra
atitudes políticas
desengajamento moral.
citationvolume 10
citationissue 1
citationedition Núm. 1 , Año 2017 : Revista Iberoamericana de Psicología
publisher Bogotá: Corporación Universitaria Iberoamericana
ispartofjournal Revista Iberoamericana de Psicología
source https://reviberopsicologia.ibero.edu.co/article/view/rip.10101
language spa
format Article
rights https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Revista Iberoamericana de Psicología - 2017
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references Bandura, A. (1991). Social cognitive theory of moral thought and action. En Kurtines, W. & Gewirtz, S. (Eds.), Morality, Moral behavior, and Moral Development. Volume 1. New York, E.E.U.U: L. Erlbaum.
Bar-Tal, D., Sharvit, K., Halperi, E., & Zafran, A. (2012). Ethos of Conflict: The Concept and Its Measurement. Peace and Conflict. Journal of Peace Psychology, 18(1), 40 – 61.
Bellamy, A. (2009). Guerras Justas: de Cicerón a Iraq. Madrid, España: Fondo de Cultura Económica.
Blass, T. (1991). Understanding behavior in the Milgram obedience experiment: The role of personality, situations, and their interactions. Journal of Personality and Social Psychology, 60(3), 398-413.
Bobowik, M., Páez, D., Liu, J., Licata, L., Klein, O., & Basabe, N. (2014). Victorious justifications and criticism of defeated: Involvement of nations in world wars, social development, cultural values, social representations of war, and willingness to fight. International Journal of Intercultural Relations, 43, 60–73.
Brooks, J., & Valentino, B. (2011). A War of One's Own: Understanding the Gender Gap in Support for War. PublicOpinionQuarterly, 75(2), 270-286.
Caneiro, J., & Vidarte, F. (2002). Guerra y Filosofía. Concepciones de la guerra a través de la historia del pensamiento. Valencia, España: Tirant Lo Blanch.
Clausewitz, K. (1832/1992). De la Guerra. Barcelona, España: Labor. Cornisa: ACTITUDES FRENTE A LA TRANGRESIÓN DE LOS PRINCIPIOS MORALES DE LA GUERRA
Cohrs, C., & Mochner, B. (2002). Antiwar Knowledge and Generalized Political Attitudes as Determinants of Attitude Toward the Kosovo War. Peace and conflict: journal of peace psychology, 8(2), 139-155.
Cohrs, C., Moschner, B., Maes, J., & Kielman, S. (2003). Patterns of Justification of The United States’‘War Against Terrorism’ in Afghanistan. Psicología Política, 27, 105-117.
Comité Internacional de la Cruz Roja. (1999). The People on War Report: ICRC worldwide consultation on the rules of war. Obtenido de Cruz Roja Internacional: https://shop.icrc.org/the-people-on-war-report-icrc-worldwide-consultation-on-the-rules-of-war.h
Covell. (1996). National and Gender Differences in Adolescent´s War Attitudes. International Journal of Behavioral Development,, 19(4), 871–883.
Crowson, M. (2009). Right-Wing Authoritarianism and Social Dominance Orientation as Mediators of Worldview Beliefs on Attitudes Related to the War on Terror. Social Psychology, 40(2), 93–103.
Dunwoody, P., Plane, D., Trescher, S., & Rice, D. (2014). Authoritarianism, Social Dominance, and Misperceptions of War. Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology, 20(3), 256–266.
Fotion, N. (2007). War and Ethics: a new war theory. Londres, Inglaterra: Continuum.
Friese, M., Fishman, S., Beatson, R., Sauerwein, K., & Rip, R. (2009). Whose Fault Is it Anyway? Political Orientation, Attributions of Responsibility, and Support for the War in Iraq. Social Justice Research, 22, 280–297.
Halverscheid, S., & Witte, E. (2008). Justification of War and Terrorism: A Comparative Case Study Analyzing Ethical Positions Based on Prescriptive Attribution Theory. Social Psychology, 39(1), 26–36.
Hegel, G. (1807/2008). Fenomenología del Espíritu. . México, D.F, México: Fondo de de Cultura Económica.
Jones, G., Restori, A., Howard, B., Himelfarb, I., & Boluyt, M. (2007). A Psychometric Evaluation of Existing Attitude Measures toward Capital Punishment and War. North American Journal of Psychology, 9(2), 475-484.
Li, C., Li, D., Huang, Z., & Chiu, C. (2015). Peace and War: Rewarding Intergroup Contacts Make Past Intergroup Aggression Unforgivable. Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology, 22(2), 166-16. Obtenido de http://dx.doi.org/10.1037/pac000014
Liddle, J., Shackelford, T., & Weekes, V. (2012). Why can´t we all just get along’ evolutionary perspectives on violence, homicide and war. Review of general psychology, 16(1), 24-36.
Lorenz, K. (1971). On Agression. New York, EstadosUnidos: Bantam Sociology.
Mac Intyre, A. (2001 ). Tras la virtud. Barcelona, España: Crítica. Cornisa: ACTITUDES FRENTE A LA TRANGRESIÓN DE LOS PRINCIPIOS MORALES DE LA GUERRA
Martín-Baró, I. (2003). Poder, Ideología y Violencia. Madrid, España: Trotta.
Marulanda, J., & Yáñez-Canal, J. (2015). Moralidad y justicia en la guerra: reflexiones desde la psicología moral. En Yáñez-Canal, J., Chaparro, J. &Segovia, L. Bogotá, Colombia:Uniminuto: Justicia guerra y mundo social.
Milgram, S. (2001). Behavioral Study inObedience. EnKsenych, E. & Liu, D. (Eds) Conflict, order and Action, Readings ion Sociology. Toronto, Canada: Canadian Scholars´Press Inc.
Muñoz, D., & Frésard, J. (2004). El origen del comportamiento en la guerra: comprender y prevenir las violaciones del DIH. Obtenido de Comité Internacional de la Cruz Roja : https://www.icrc.org/spa/resources/documents/publication/p0853.htm
Orend, B. (2006). The Morality of War. Toronto, Canada: Broadview Press.
Pinker, S. (2011). The better angel of our nature: how violence has declined. Londres, Inglaterra: PinguinBooks.
Rosas, A. (2007). El entorno ancestral de las normas de equidad. En Rosas, A. (Ed) Filosofía, darwinismo y evolución. Bogotá, Colombia: Universidad Nacional de Colombia.
Shaw, M., Quezada, E., & Zárate, M. (2011). Violence With a Conscience: Religiosity and Moral Certainty as Predictors of Support for Violent Warfare. Psychology of violence, 1(4), 275-286.
Sundberg, R. (2014). Violent Values: Exploring the Relationship between Human Values and Violent Attitudes. Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology, 20(1), 68–83.
Van der Linden, N., Bizumic, B., Stubager, R., & Mellon, S. (2011). Social Representational Correlates of Attitudes Toward Peace and War: ACross-Cultural Analysis in the United States and Denmark. Peace and conflict: journal of peace psychology, 17(3), 217-242.
Walzer, M. (2001a). Guerrasjustas e injustas. Barcelona, España: Paidós.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2017-06-30
date_accessioned 2017-06-30T00:00:00Z
date_available 2017-06-30T00:00:00Z
url https://reviberopsicologia.ibero.edu.co/article/view/rip.10101
url_doi https://doi.org/10.33881/2027-1786.rip.10101
issn 2027-1786
eissn 2500-6517
doi 10.33881/2027-1786.rip.10101
citationstartpage 1
citationendpage 8
url2_str_mv https://reviberopsicologia.ibero.edu.co/article/download/rip.10101/1047
_version_ 1811200141576634368

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares