Titulo:

Cuantificadores, Anáforos Pronominales y Reflexivos en Niños con Trastorno Específico de Lenguaje
.

Sumario:

En el presente estudio se buscó conocer la comprensión que presentan los niños con TEL respecto al desarrollo de los Principios A y B de la Teoría del Ligamiento. Se utilizó un diseño transversal, con una muestra de 50 niños preescolares chilenos de 6 años, dividida en un grupo de niños con TEL (n=25) y un grupo de niños con desarrollo típico del lenguaje (n=25). Se aplicó el Test de Referencia Pronominal y se compararon las medias con prueba t-Student, en SPSS. Se encontró que no existen diferencias significativas en el desarrollo del Principio A entre los dos grupos (p=0,348 para equivalencia y p=0,188 en no equivalencia). Sin embargo, sí se encontraron diferencias significativas en la evaluación del Principio B (p=0,011 en la condición d... Ver más

Guardado en:

1657-2513

2463-2252

16

2016-10-27

16

23

Areté - 2016

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id metarevistapublica_ibero_arete_54_article_1090
record_format ojs
spelling Cuantificadores, Anáforos Pronominales y Reflexivos en Niños con Trastorno Específico de Lenguaje
Quantifiers, Pronominal and Reflexive Anaphors in Children with Specific Language Impairment
En el presente estudio se buscó conocer la comprensión que presentan los niños con TEL respecto al desarrollo de los Principios A y B de la Teoría del Ligamiento. Se utilizó un diseño transversal, con una muestra de 50 niños preescolares chilenos de 6 años, dividida en un grupo de niños con TEL (n=25) y un grupo de niños con desarrollo típico del lenguaje (n=25). Se aplicó el Test de Referencia Pronominal y se compararon las medias con prueba t-Student, en SPSS. Se encontró que no existen diferencias significativas en el desarrollo del Principio A entre los dos grupos (p=0,348 para equivalencia y p=0,188 en no equivalencia). Sin embargo, sí se encontraron diferencias significativas en la evaluación del Principio B (p=0,011 en la condición de equivalencia y p=0,028 en no equivalencia), lo mismo sucedió con los cuantificadores (p<0,001). Tanto en el desarrollo del Principio B y en Cuantificadores, los niños con TEL presentan una comprensión significativamente inferior, lo que indicaría que recurren al conocimiento semántico y no sintáctico para responder a tales estímulos. La neutralidad de género del reflexivo influiría en la comprensión de los mismos, situación que no se da en otros idiomas tales como el inglés.
Purpose: In the present study, it sought to determine the performance presented by children with SLI regarding the development of the Principles A and B of the Binding Theory. Methodology: Cross-sectional design with a sample of 50 pre-school Chilean children from 6 years old, which was divided into a group of children with SLI (n = 25) and a group of children with typically developing language (n = 25). Reference Pronominal Test was applied and the measurements were compared with T-Student test in SPSS. Results: Non-existent significant differences in the development of the principle A between the two groups (p = 0.348 and p = 0.188 for equivalence in non-equivalence). Significant differences were found in the assessment of Principle B (p = 0.011 in the condition of equivalence and p = 0.028 for non-equivalence), the same as the quantifiers (p <0.001). Conclusions: Both the development of Principle B and quantifiers, children with SLI have a significantly lower performance, suggesting that they turn to semantic knowledge and not syntactic and to respond to such stimuli. Reflective Gender neutrality would influence the understanding of them, which is not found in other languages such as English.
Mora Pino, Katherine Marisel
Language Development
Language Development Disorder
Speech Language and Hearing Sciences
Linguistics
Language.
Desarrollo del lenguaje
Trastornos del desarrollo del lenguaje
Fonoaudiología
Lingüística
Lenguaje
16
1
Artículo de revista
Journal article
2016-10-27T18:29:01Z
2016-10-27T18:29:01Z
2016-10-27
application/pdf
Bogotá: Corporación Universitaria Iberoamericana
Areté
1657-2513
2463-2252
https://arete.ibero.edu.co/article/view/1090
10.33881/1657-2513.%x
https://doi.org/10.33881/1657-2513.%x
spa
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Areté - 2016
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
16
23
Aguado, G. (2004). Trastorno específico de lenguaje: diversidad y formas clínicas. Revista Chilena de Fonoaudiología, 3, 48-74. Blom, E., Schaeffer, J. y Tsimpli, I. (2015). Reference and referentiality in native and learner grammars. Lingua, 156, 1-8 Bosch, L. y Serra, M. (1997). Grammatical morphology deficits of spanish children with specific language impairment. En A. Baker, M. Beers, M. Bol, J. de Jong y G. Leemans, Child Language Disorders in a Cross-Linguistic Perspective (pp. 33-45). Amsterdam: Universiteit van Amsterdam. Brown, L., Sherbenou, R. y Jonshen, S. (2000). Test de Inteligencia no verbal TONI 2. Madrid, España: TEA Ediciones, S.A. Cole, P. y Yanti, G. (2015). Grammar of binding in the languages of the world: innate or learned? Cognition, 141, 138-160 Chien, Y. y Wexler, K. (1990). Children’s knowledge of locality conditions in binding as evidence for the modularity of syntax and pragmatics. Language Acquisition, 1, 225 - 295 Chomsky, N. (1984). Lectures on Government and Binding. Dordrecht: Foris Chomsky, N. (2002). Syntactic Structures. Berlín: Mouton de Gruyter Franck, J. y Lassotta, R. (2012). Revisiting evidence for lexicalized word order in young children. Lingua, 122, 92-106 Fonteneau, E., y Van der Lely, H. (2004). Non-local dependencies in sentence processing in adults: An ERP investigation. Conference. Architectures and Mechanisms for Language Processing (AMLAP). presented at the Aix en Provence, France, Aix en Provence, France Grodzinsky, Y. y Kave, G. (1993). Do children really know condition A? Language Acquisition, 3, 41-54. Guasti, M.T. (2002). Language acquisition: the growth of Grammar. Cambrigde: Cambrigde University Press. Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, P. (2010). Metodología de la Investigación (5ta edición). México: McGraw Hill / Interamericana Editores, S.A. de C.V. Hresko, W.P., Reid, D.K. y Hammill, D.D. (1999). Examiner's manual: Test of Early Language Development. (3rd edition). Austin, TX: Pro-ed. Joanisse, M. y Seidenberg, M. (1998). Specifi language impairment: a déficit in grammar or processing? Trends in Cognitive Sciences, 2, 240-247 Leonard, L. (2014). Children with Specific Language Impairment (2nd edition) Massachusetts: United States of America: MIT Press McKee, C. (1992). A comparison of pronouns and anaphors in Italian and English acquisition. Language Acquisition, 2, 21-54. Mendoza, E. (2001). Trastorno específico de lenguaje. Madrid, España. Ediciones Pirámide. Restrepo, M. A. y Kruth, K. (2000). Grammatical characteristics of a Spanish-English bilingual child with specific language impairment. Communication Disorders Quarterly, 21, 66-76. Rooryck, J. y Vanden, G. (2015) Morphological transparency and the Delay of Principle B Effect. Lingua, 155, 121-139 Sportiche, D. (2013). Binding Theory: Structure sensitivity of referential dependencies. Lingua, 130, 187-208 Stavrakaki, S. y Van der Lely, H. (2010). Production and comprehension of pronouns by Greek children with specific language impairment. British Journal of Developmental Psychology, 28, 189-216. Van der Lely, H. (1997). Advanced-Syntactic test of Pronominal reference (A-STOP). Disponible por el autor: Departamento de Trastornos de la Comunicación y Neurociencia cognitiva, Universidad de Londres, Londres, Reino Unido. Van der Lely, H. (2004). Evidence for and implications of a domain-specific grammatical deficit. In L. Jenkins (Ed.), J. Rooryck y P. Pica (Ed.), The genetics of language (Vol. 1-Chapter 6, pp. 117-144.). Elsevier, Oxford.Abstract Van der Lely, H. (2005). Domain-specific cognitive systems: insight from grammatical-SLI. TRENDS in Cognitive science, 9, 53-59. Van der Lely, H. y Stollwerck, L. (1996). Grammatical Specific Language Impairment in Children: An Autosomal Dominant Inheritance? Brain and Lnguage, 52, 484-504 Van der Lely, H. y Stollwerk, L. (1997). Binding theory and grammatical specific language impairment in children. Cognition, 62, 254-290.
https://arete.ibero.edu.co/article/download/1090/853
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
http://purl.org/redcol/resource_type/ART
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Publication
institution CORPORACIÓN UNIVERSITARIA IBEROAMERICANA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/CORPORACIONUNIVERSITARIAIBEROAMERICANA/logo.png
country_str Colombia
collection Areté
title Cuantificadores, Anáforos Pronominales y Reflexivos en Niños con Trastorno Específico de Lenguaje
spellingShingle Cuantificadores, Anáforos Pronominales y Reflexivos en Niños con Trastorno Específico de Lenguaje
Mora Pino, Katherine Marisel
Language Development
Language Development Disorder
Speech Language and Hearing Sciences
Linguistics
Language.
Desarrollo del lenguaje
Trastornos del desarrollo del lenguaje
Fonoaudiología
Lingüística
Lenguaje
title_short Cuantificadores, Anáforos Pronominales y Reflexivos en Niños con Trastorno Específico de Lenguaje
title_full Cuantificadores, Anáforos Pronominales y Reflexivos en Niños con Trastorno Específico de Lenguaje
title_fullStr Cuantificadores, Anáforos Pronominales y Reflexivos en Niños con Trastorno Específico de Lenguaje
title_full_unstemmed Cuantificadores, Anáforos Pronominales y Reflexivos en Niños con Trastorno Específico de Lenguaje
title_sort cuantificadores, anáforos pronominales y reflexivos en niños con trastorno específico de lenguaje
title_eng Quantifiers, Pronominal and Reflexive Anaphors in Children with Specific Language Impairment
description En el presente estudio se buscó conocer la comprensión que presentan los niños con TEL respecto al desarrollo de los Principios A y B de la Teoría del Ligamiento. Se utilizó un diseño transversal, con una muestra de 50 niños preescolares chilenos de 6 años, dividida en un grupo de niños con TEL (n=25) y un grupo de niños con desarrollo típico del lenguaje (n=25). Se aplicó el Test de Referencia Pronominal y se compararon las medias con prueba t-Student, en SPSS. Se encontró que no existen diferencias significativas en el desarrollo del Principio A entre los dos grupos (p=0,348 para equivalencia y p=0,188 en no equivalencia). Sin embargo, sí se encontraron diferencias significativas en la evaluación del Principio B (p=0,011 en la condición de equivalencia y p=0,028 en no equivalencia), lo mismo sucedió con los cuantificadores (p<0,001). Tanto en el desarrollo del Principio B y en Cuantificadores, los niños con TEL presentan una comprensión significativamente inferior, lo que indicaría que recurren al conocimiento semántico y no sintáctico para responder a tales estímulos. La neutralidad de género del reflexivo influiría en la comprensión de los mismos, situación que no se da en otros idiomas tales como el inglés.
description_eng Purpose: In the present study, it sought to determine the performance presented by children with SLI regarding the development of the Principles A and B of the Binding Theory. Methodology: Cross-sectional design with a sample of 50 pre-school Chilean children from 6 years old, which was divided into a group of children with SLI (n = 25) and a group of children with typically developing language (n = 25). Reference Pronominal Test was applied and the measurements were compared with T-Student test in SPSS. Results: Non-existent significant differences in the development of the principle A between the two groups (p = 0.348 and p = 0.188 for equivalence in non-equivalence). Significant differences were found in the assessment of Principle B (p = 0.011 in the condition of equivalence and p = 0.028 for non-equivalence), the same as the quantifiers (p <0.001). Conclusions: Both the development of Principle B and quantifiers, children with SLI have a significantly lower performance, suggesting that they turn to semantic knowledge and not syntactic and to respond to such stimuli. Reflective Gender neutrality would influence the understanding of them, which is not found in other languages such as English.
author Mora Pino, Katherine Marisel
author_facet Mora Pino, Katherine Marisel
topic Language Development
Language Development Disorder
Speech Language and Hearing Sciences
Linguistics
Language.
Desarrollo del lenguaje
Trastornos del desarrollo del lenguaje
Fonoaudiología
Lingüística
Lenguaje
topic_facet Language Development
Language Development Disorder
Speech Language and Hearing Sciences
Linguistics
Language.
Desarrollo del lenguaje
Trastornos del desarrollo del lenguaje
Fonoaudiología
Lingüística
Lenguaje
topicspa_str_mv Desarrollo del lenguaje
Trastornos del desarrollo del lenguaje
Fonoaudiología
Lingüística
Lenguaje
citationvolume 16
citationissue 1
publisher Bogotá: Corporación Universitaria Iberoamericana
ispartofjournal Areté
source https://arete.ibero.edu.co/article/view/1090
language spa
format Article
rights https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Areté - 2016
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references Aguado, G. (2004). Trastorno específico de lenguaje: diversidad y formas clínicas. Revista Chilena de Fonoaudiología, 3, 48-74. Blom, E., Schaeffer, J. y Tsimpli, I. (2015). Reference and referentiality in native and learner grammars. Lingua, 156, 1-8 Bosch, L. y Serra, M. (1997). Grammatical morphology deficits of spanish children with specific language impairment. En A. Baker, M. Beers, M. Bol, J. de Jong y G. Leemans, Child Language Disorders in a Cross-Linguistic Perspective (pp. 33-45). Amsterdam: Universiteit van Amsterdam. Brown, L., Sherbenou, R. y Jonshen, S. (2000). Test de Inteligencia no verbal TONI 2. Madrid, España: TEA Ediciones, S.A. Cole, P. y Yanti, G. (2015). Grammar of binding in the languages of the world: innate or learned? Cognition, 141, 138-160 Chien, Y. y Wexler, K. (1990). Children’s knowledge of locality conditions in binding as evidence for the modularity of syntax and pragmatics. Language Acquisition, 1, 225 - 295 Chomsky, N. (1984). Lectures on Government and Binding. Dordrecht: Foris Chomsky, N. (2002). Syntactic Structures. Berlín: Mouton de Gruyter Franck, J. y Lassotta, R. (2012). Revisiting evidence for lexicalized word order in young children. Lingua, 122, 92-106 Fonteneau, E., y Van der Lely, H. (2004). Non-local dependencies in sentence processing in adults: An ERP investigation. Conference. Architectures and Mechanisms for Language Processing (AMLAP). presented at the Aix en Provence, France, Aix en Provence, France Grodzinsky, Y. y Kave, G. (1993). Do children really know condition A? Language Acquisition, 3, 41-54. Guasti, M.T. (2002). Language acquisition: the growth of Grammar. Cambrigde: Cambrigde University Press. Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, P. (2010). Metodología de la Investigación (5ta edición). México: McGraw Hill / Interamericana Editores, S.A. de C.V. Hresko, W.P., Reid, D.K. y Hammill, D.D. (1999). Examiner's manual: Test of Early Language Development. (3rd edition). Austin, TX: Pro-ed. Joanisse, M. y Seidenberg, M. (1998). Specifi language impairment: a déficit in grammar or processing? Trends in Cognitive Sciences, 2, 240-247 Leonard, L. (2014). Children with Specific Language Impairment (2nd edition) Massachusetts: United States of America: MIT Press McKee, C. (1992). A comparison of pronouns and anaphors in Italian and English acquisition. Language Acquisition, 2, 21-54. Mendoza, E. (2001). Trastorno específico de lenguaje. Madrid, España. Ediciones Pirámide. Restrepo, M. A. y Kruth, K. (2000). Grammatical characteristics of a Spanish-English bilingual child with specific language impairment. Communication Disorders Quarterly, 21, 66-76. Rooryck, J. y Vanden, G. (2015) Morphological transparency and the Delay of Principle B Effect. Lingua, 155, 121-139 Sportiche, D. (2013). Binding Theory: Structure sensitivity of referential dependencies. Lingua, 130, 187-208 Stavrakaki, S. y Van der Lely, H. (2010). Production and comprehension of pronouns by Greek children with specific language impairment. British Journal of Developmental Psychology, 28, 189-216. Van der Lely, H. (1997). Advanced-Syntactic test of Pronominal reference (A-STOP). Disponible por el autor: Departamento de Trastornos de la Comunicación y Neurociencia cognitiva, Universidad de Londres, Londres, Reino Unido. Van der Lely, H. (2004). Evidence for and implications of a domain-specific grammatical deficit. In L. Jenkins (Ed.), J. Rooryck y P. Pica (Ed.), The genetics of language (Vol. 1-Chapter 6, pp. 117-144.). Elsevier, Oxford.Abstract Van der Lely, H. (2005). Domain-specific cognitive systems: insight from grammatical-SLI. TRENDS in Cognitive science, 9, 53-59. Van der Lely, H. y Stollwerck, L. (1996). Grammatical Specific Language Impairment in Children: An Autosomal Dominant Inheritance? Brain and Lnguage, 52, 484-504 Van der Lely, H. y Stollwerk, L. (1997). Binding theory and grammatical specific language impairment in children. Cognition, 62, 254-290.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2016-10-27
date_accessioned 2016-10-27T18:29:01Z
date_available 2016-10-27T18:29:01Z
url https://arete.ibero.edu.co/article/view/1090
url_doi https://doi.org/10.33881/1657-2513.%x
issn 1657-2513
eissn 2463-2252
doi 10.33881/1657-2513.%x
citationstartpage 16
citationendpage 23
url2_str_mv https://arete.ibero.edu.co/article/download/1090/853
_version_ 1811200107983405056