Titulo:
Creación de diversos cuestionarios de autoevaluación vocal pediátrica a nivel mundial: una revisión de alcance
.
Sumario:
Introducción. La disfonía infantil puede afectar emocional, social y/o académicamente la vida del infante, por lo que es fundamental obtener una evaluación completa a nivel vocal, considerando la autoevaluación de voz. Objetivo. Conocer y describir las características de los instrumentos de autoevaluación vocal pediátrica creados a nivel mundial. Método. Se llevó a cabo una revisión de alcance conforme a los criterios de búsqueda establecidos metodológicamente. El análisis de los datos fue llevado a cabo posterior a la búsqueda en diversas plataformas de bases de datos científicas. Se incorporaron a la revisión final 12 artículos y, a partir de los resultados obtenidos, se describieron 17 cuestionarios de autoevaluación vocal, indicando sus... Ver más
Guardado en:
2665-2056
2023-08-09
press
press
Revista de Investigación e Innovación en Ciencias de la Salud - 2024
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
metarevistapublica_fumc_revistadeinvestigacioneinnovacionencienciasdelasalud_67_article_319 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| institution |
FUNDACION UNIVERSITARIA MARIA CANO |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/FUNDACIONUNIVERSITARIAMARIACANO/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Revista de Investigación e Innovación en Ciencias de la Salud |
| title |
Creación de diversos cuestionarios de autoevaluación vocal pediátrica a nivel mundial: una revisión de alcance |
| spellingShingle |
Creación de diversos cuestionarios de autoevaluación vocal pediátrica a nivel mundial: una revisión de alcance Correa, Soledad Azevedo, Renata Alfaro Bugueño, Millaray Urbina, Paula Varas González, Alexandra Vásquez Castillo, Valentina Encuestas y cuestionarios autoevaluación disfonía calidad de vida menores niño psicometría Surveys and questionnaires self-assessment voice dysphonia quality of life minors child psychometrics |
| title_short |
Creación de diversos cuestionarios de autoevaluación vocal pediátrica a nivel mundial: una revisión de alcance |
| title_full |
Creación de diversos cuestionarios de autoevaluación vocal pediátrica a nivel mundial: una revisión de alcance |
| title_fullStr |
Creación de diversos cuestionarios de autoevaluación vocal pediátrica a nivel mundial: una revisión de alcance |
| title_full_unstemmed |
Creación de diversos cuestionarios de autoevaluación vocal pediátrica a nivel mundial: una revisión de alcance |
| title_sort |
creación de diversos cuestionarios de autoevaluación vocal pediátrica a nivel mundial: una revisión de alcance |
| description |
Introducción. La disfonía infantil puede afectar emocional, social y/o académicamente la vida del infante, por lo que es fundamental obtener una evaluación completa a nivel vocal, considerando la autoevaluación de voz.
Objetivo. Conocer y describir las características de los instrumentos de autoevaluación vocal pediátrica creados a nivel mundial.
Método. Se llevó a cabo una revisión de alcance conforme a los criterios de búsqueda establecidos metodológicamente. El análisis de los datos fue llevado a cabo posterior a la búsqueda en diversas plataformas de bases de datos científicas. Se incorporaron a la revisión final 12 artículos y, a partir de los resultados obtenidos, se describieron 17 cuestionarios de autoevaluación vocal, indicando sus objetivos de evaluación, conformación estructural, población objetivo, el país de creación, construcción metodológica y sus características psicométricas.
Resultados. Se hallaron 17 cuestionarios de autovaloración vocal originales, publicados en los idiomas italiano, inglés, portugués y español. Los estudios consideraron diversas patologías vocales y rangos etarios variables, incluyendo a población de entre 0 a 21 años de edad. La muestra utilizada fue variable, incluyendo 3 publicaciones con grupo experimental menor a 100 sujetos. 4 investigaciones presentaron adaptaciones de cuestionarios creados originalmente para voz adulta y 2 investigaciones presentaron abreviaciones de cuestionarios originales para voz pediátrica. Considerando la descripción de las medidas psicométricas, 1 cuestionario presentó sensibilidad y especificidad, 2 cuestionarios presentaron validez y confiabilidad, 4 cuestionarios presentaron solo confiabilidad, 6 cuestionarios presentaron especificidad, sensibilidad y eficiencia, sumado a 4 cuestionarios que describieron confiabilidad, validez, especificidad y sensibilidad.
Conclusión. Se identificaron y describieron 17 cuestionarios originales de autoevaluación vocal pediátrica.
|
| description_eng |
Introduction. Childhood dysphonia can affect emotionally, socially and/or academically the infant's life, so it is essential to obtain a complete evaluation at vocal level, considering voice self-assessment.
Objective. To know and describe the characteristics of pediatric vocal self-assessment instruments created worldwide.
Method. A review of the scope was conducted in accordance with the methodologically established search criteria. The data analysis was performed after the search in several scientific database platforms. Twelve articles were incorporated into the final review and, based on the results obtained, 17 vocal self-evaluation questionnaires were described, indicating their evaluation objectives, structural conformation, target population, country of creation, methodological construction and psychometric characteristics.
Results. 17 original vocal self-assessment questionnaires were found, published in Italian, English, Portuguese, and Spanish. The studies considered several vocal pathologies and variable age ranges, including population from 0 to 21 years of age, The sample used was variable, with 3 publications with an experimental group of less than 100 subjects. 4 investigations presented adaptations of questionnaires originally created for adult voice and 2 investigations presented abbreviations of original questionnaires for pediatric voice. Considering the description of psychometric measures, 1 questionnaire presented sensitivity and specificity, 2 questionnaires presented validity and reliability, 4 questionnaires presented only reliability, 6 questionnaires presented specificity, sensitivity, and efficiency, and 4 questionnaires described reliability, validity, specificity, and sensitivity.
Conclusion. 17 original pediatric vocal self-assessment questionnaires were identified and described.
|
| author |
Correa, Soledad Azevedo, Renata Alfaro Bugueño, Millaray Urbina, Paula Varas González, Alexandra Vásquez Castillo, Valentina |
| author_facet |
Correa, Soledad Azevedo, Renata Alfaro Bugueño, Millaray Urbina, Paula Varas González, Alexandra Vásquez Castillo, Valentina |
| topicspa_str_mv |
Encuestas y cuestionarios autoevaluación disfonía calidad de vida menores niño psicometría |
| topic |
Encuestas y cuestionarios autoevaluación disfonía calidad de vida menores niño psicometría Surveys and questionnaires self-assessment voice dysphonia quality of life minors child psychometrics |
| topic_facet |
Encuestas y cuestionarios autoevaluación disfonía calidad de vida menores niño psicometría Surveys and questionnaires self-assessment voice dysphonia quality of life minors child psychometrics |
| citationedition |
: Press articles |
| publisher |
Fundación Universitaria María Cano |
| ispartofjournal |
Revista de Investigación e Innovación en Ciencias de la Salud |
| source |
https://riics.info/index.php/RCMC/article/view/319 |
| language |
spa |
| format |
Article |
| rights |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es Revista de Investigación e Innovación en Ciencias de la Salud - 2024 This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License. info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| references |
Gómez Sánchez V. Estudio de la vulnerabilidad de la voz en niños de 8 y 10 años con disfonía infantil [bachelor’s thesis]. [Cantabria]: Universidad de Cantabria; 2015. 27 p. Available from: http://hdl.handle.net/10902/15618 2. Fleta Zaragozano J. Disfonía en la infancia. Valoración y pauta a seguir. Boletín de la Sociedad de Pediatría de Aragón, La Rioja y Soria [Internet]. 2021;51(2): 81-5. Available from: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8098046 3. Antón Almero M, Reig Montaner E, Ferrer Ramírez MJ, Doménech Máñez I, Huerta Barberá S, Revenga Nieto G. D. Impacto de la disfonía en la calidad de vida en la edad infantil. Revista de Logopedia, Foniatría y Audiología [Internet]. 2022;42(4): 208-13. doi: https://doi.org/10.1016/j.rlfa.2021.02.005 4. Alcaíno Navarrete VP, Bobadilla Mellado PA, Cortés Arellano VE, Pozo Bustamante AA. Cuestionarios que evalúan la calidad de vida relacionada con disfonía en población pediátrica: una revisión sistemática. [bachelor's tesis]. Talca: Universidad de Talca; 2020. 53 p. Available from: http://dspace.utalca.cl/handle/1950/12880 5. Centeno D, Nercelles L, Valenzuela J, Catalán C. Análisis descriptivo del índice de discapacidad vocal pediátrico en niños con patología vocal benigna. Rev Otorrinolaringol Cir Cabeza Cuello [Internet]. 2022;82(1):16-20. doi: https://doi.org/10.4067/s0718-48162022000100016 6. Malebrán MC, Henríquez L, Contreras-Ruston F. Revisión narrativa de instrumentos de autoevaluación vocal en Chile. Rev Otorrinolaringol Cir Cabeza Cuello [Internet]. 2021;81(4):615-21. doi: https://doi.org/10.4067/s0718-48162021000400615 7. Inostroza-Moreno G. Orientaciones filosóficas en la intervención fonoaudiológica de voz. El desafío actual de dar el alta. Rev Investig Innov Cienc Salud [Internet]. 2021;3(1):116-24. doi: https://doi.org/10.46634/riics.34 8. Chambergo-Michilot D, Diaz-Barrera ME, Benites-Zapata VA. Revisiones de alcance, revisiones paraguas y síntesis enfocada en revisión de mapas: aspectos metodológicos y aplicaciones. Rev Peru Med Exp Salud Publica [Internet]. 2021;38:136-42. doi: https://doi.org/10.17843/rpmesp.2021.381.6501 9. Grant M, Brooth A. A typology of reviews: an analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Info Libr J [Internet]. 2009;26(2):91-108. doi: https://doi.org/10.1111/j.1471-1842.2009.00848.x 10. Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ [Internet]. 2021;372:n71. doi: https://doi.org/10.1136/bmj.n71 11. Hartnick CJ. Validation of a pediatric voice quality-of-life instrument: the pediatric voice outcome survey. Arch Otolaryngol Head Neck Surg [Internet]. 2002;128(8):919-22. doi: https://doi.org/10.1001/archotol.128.8.919 12. Boseley ME, Cunningham MJ, Volk MS, Hartnick CJ. Validation of the pediatric voice-related quality-of-life survey. Arch Otolaryngol Head Neck Surg [Internet]. 2006;132(7):717-20. doi: https://doi.org/10.1001/archotol.132.7.717 13. Zur KB, Cotton S, Kelchner L, Baker S, Weinrich B, Lee L. Pediatric Voice Handicap Index (pVHI): a new tool for evaluating pediatric dysphonia. Int J Pediatr Otorhinolaryngol [Internet]. 2007;71(1):77-82. doi: https://doi.org/10.1016/j.ijporl.2006.09.004 14. Cohen JT, Oestreicher-Kedem Y, Fliss DM, DeRowe A. Glottal function index: a predictor of glottal disorders in children. Ann Otol Rhinol Laryngol [Internet]. 2007;116(2):81-4. doi: https://doi.org/10.1177/000348940711600201 15. Verduyckt I, Morsomme D, Remacle M. Validation and standardization of the Pediatric Voice Symptom Questionnaire: a double-form questionnaire for dysphonic children and their parents. J Voice [Internet]. 2012;26(4):e129-e139. doi: https://doi.org/10.1016/j.jvoice.2011.08.001 16. Ricci-Maccarini A, De Maio V, Murry T, Schindler A. Development and validation of the children's voice handicap index-10 (CVHI-10). J Voice [Internet]. 2013;27(2):258.e23-258.e28. doi: https://doi.org/10.1016/j.jvoice.2012.10.006 17. Ricci-Maccarini A, De Maio V, Murry T, Schindler A. Development and validation of the Children's Voice Handicap Index-10 for parents. J Voice [Internet]. 2016;30(1):120-6. doi: https://doi.org/10.1016/j.jvoice.2014.10.004 18. Cohen W, Wynne DM. Parent and child responses to the pediatric voice-related quality-of-life questionnaire. J Voice [Internet]. 2015;29(3):299-303. doi: https://doi.org/10.1016/j.jvoice.2014.08.004 19. Sanz L, Bau P, Arribas I, Rivera T. Development and validation of a short version of the Spanish pediatric voice handicap index (P-VHI-10). Int J Pediatr Otorhinolaryngol [Internet]. 2016;88:113-6. doi: https://doi.org/10.1016/j.ijporl.2016.06.053 20. Lima L, Behlau M. Pediatric Vocal Symptoms Questionnaire (PVSQ): Four new versions for parental evaluation and self-evaluation. Int J Pediatr Otorhinolaryngol [Internet]. 2020;131:109816. doi: https://doi.org/10.1016/j.ijporl.2019.109816 21. Yağcıoğlu D, Aydınlı FE, Aslan G, Kirazlı MÇ, Köse A, Doğan, N. Development, Validation, and Reliability of the Teacher-Reported Pediatric Voice Handicap Index. Lang Speech Hear Serv Sch [Internet]. 2022;53(1):69-87. doi: https://doi.org/10.1044/2021_LSHSS-21-00033 22. Amir O, Bar-David OY, Goldstein S, Epstein R, Alston M, Roziner I, et al. Development and Validation of the Children’s Voice Questionnaire (CVQ). J Voice [Internet]. Forthcoming 2023 Oct 31. doi: https://doi.org/10.1016/j.jvoice.2023.09.030 23. Bach KK, Belafsky PC, Wasylik K, Postma GN, Koufman JA. Validity and reliability of the glottal function index. Arch Otolaryngol Head Neck Surg [Internet]. 2005;131(11):961-4. doi: https://doi.org/10.1001/archotol.131.11.961 24. Crevier Buchman L, Mattei A, Giovanni A. Uso forzado de la voz. EMC-Otorrinolaringología [Internet]. 2020;49(1):1-16. doi: https://doi.org/10.1016/S1632-3475(19)43324-9 25. Batista GKS, Simões-Zenari M, Nemr K. Cut-off point for high dysphonia risk in children based on the Child Dysphonia Risk Screening Protocol: preliminary findings. Clinics (Sao Paulo) [Internet]. 2020;75:e1682. doi: https://doi.org/10.6061/clinics/2020/e1682 26. Nemr NK, Simões-Zenari M, Lobrigate KE. Proposal for pediatric population dysphonic screening protocol. 42nd Annual Symposium: Care of the Professional Voice; 2013 May 29 - Jun 2; Philadelphia: The Voice Foundation. 27. Carvajal A, Centeno C, Watson R, Martínez M, Sanz Rubiales Á. ¿Cómo validar un instrumento de medida de la salud? An sist sanit Navar [Internet]. 2011;34(1):63-72. doi: https://doi.org/10.4321/S1137-66272011000100007 28. Jiménez González MA, Aguilera Ramírez M, Morales Vázquez E. El aprendizaje de Inglés como Segunda Lengua mediante la traducción bidireccional. Cienc lat [Internet]. 2023;7(2):3594-619. doi: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i2.5601 29. Manterola C, Otzen T. Porqué investigar y cómo conducir una investigación. Int J Morphol [Internet]. 2013;31(4):1498-504. doi: https://doi.org/10.4067/S0717-95022013000400056 30. Ministerio de Desarrollo Social y Familia de Chile, Subsecretaría de la Niñez de Chile. Guía Didáctica para la Ley 21.430. Sobre Garantías y Protección Integral de los Derechos de la Niñez y Adolescencia. The World Bank; 2022, 76 p. 31. Valdés Cuervo ÁA, Carlos Martínez EA, Vera Noriega JÁ, Montoya Verdugo G. Propiedades psicométricas de un instrumento para medir las relaciones familiares en adolescentes intelectualmente sobresalientes. Pensam psicol [Internet]. 2012;10(1), 39-50. Available from: https://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/pensamientopsicologico/article/view/209 32. Luján Tangarife JA, Cardona Arias JA. Construcción y validación de escalas de medición en salud: revisión de propiedades psicométricas. Archivos de Medicina [Internet]. 2015;11(3):1-10. Available from: https://www.itmedicalteam.pl/articles/construccin-y-validacin-de-escalasde-medicin-en-salud-revisin-depropiedades-psicomtricas-103291.html 33. Argibay JC. Técnicas psicométricas. Cuestiones de validez y confiabilidad. Subj procesos cogn [Internet]. 2006;(8):15-33. Available from: http://dspace.uces.edu.ar:8180/xmlui/handle/123456789/765 34. Rosario-Rodríguez A, Rodríguez-Montalbán R, Martínez-Lugo M. Propiedades psicométricas de la Escala de Comportamientos de Ciudadanía Organizacional (ECCO). Rev Puertorriquena Psicol [Internet]. 2019;30(1):30-46. Available from: https://www.repsasppr.net/index.php/reps/article/view/393 |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2023-08-09 |
| date_accessioned |
2023-08-09T15:37:24Z |
| date_available |
2023-08-09T15:37:24Z |
| url |
https://riics.info/index.php/RCMC/article/view/319 |
| url_doi |
https://doi.org/10.46634/riics.319 |
| eissn |
2665-2056 |
| doi |
10.46634/riics.319 |
| citationstartpage |
press |
| citationendpage |
press |
| url3_str_mv |
https://riics.info/index.php/RCMC/article/download/319/1044 |
| url4_str_mv |
https://riics.info/index.php/RCMC/article/download/319/1045 |
| _version_ |
1811200655432351744 |
| spelling |
Creación de diversos cuestionarios de autoevaluación vocal pediátrica a nivel mundial: una revisión de alcance Creación de diversos cuestionarios de autoevaluación vocal pediátrica a nivel mundial: una revisión de alcance Introducción. La disfonía infantil puede afectar emocional, social y/o académicamente la vida del infante, por lo que es fundamental obtener una evaluación completa a nivel vocal, considerando la autoevaluación de voz. Objetivo. Conocer y describir las características de los instrumentos de autoevaluación vocal pediátrica creados a nivel mundial. Método. Se llevó a cabo una revisión de alcance conforme a los criterios de búsqueda establecidos metodológicamente. El análisis de los datos fue llevado a cabo posterior a la búsqueda en diversas plataformas de bases de datos científicas. Se incorporaron a la revisión final 12 artículos y, a partir de los resultados obtenidos, se describieron 17 cuestionarios de autoevaluación vocal, indicando sus objetivos de evaluación, conformación estructural, población objetivo, el país de creación, construcción metodológica y sus características psicométricas. Resultados. Se hallaron 17 cuestionarios de autovaloración vocal originales, publicados en los idiomas italiano, inglés, portugués y español. Los estudios consideraron diversas patologías vocales y rangos etarios variables, incluyendo a población de entre 0 a 21 años de edad. La muestra utilizada fue variable, incluyendo 3 publicaciones con grupo experimental menor a 100 sujetos. 4 investigaciones presentaron adaptaciones de cuestionarios creados originalmente para voz adulta y 2 investigaciones presentaron abreviaciones de cuestionarios originales para voz pediátrica. Considerando la descripción de las medidas psicométricas, 1 cuestionario presentó sensibilidad y especificidad, 2 cuestionarios presentaron validez y confiabilidad, 4 cuestionarios presentaron solo confiabilidad, 6 cuestionarios presentaron especificidad, sensibilidad y eficiencia, sumado a 4 cuestionarios que describieron confiabilidad, validez, especificidad y sensibilidad. Conclusión. Se identificaron y describieron 17 cuestionarios originales de autoevaluación vocal pediátrica. Introduction. Childhood dysphonia can affect emotionally, socially and/or academically the infant's life, so it is essential to obtain a complete evaluation at vocal level, considering voice self-assessment. Objective. To know and describe the characteristics of pediatric vocal self-assessment instruments created worldwide. Method. A review of the scope was conducted in accordance with the methodologically established search criteria. The data analysis was performed after the search in several scientific database platforms. Twelve articles were incorporated into the final review and, based on the results obtained, 17 vocal self-evaluation questionnaires were described, indicating their evaluation objectives, structural conformation, target population, country of creation, methodological construction and psychometric characteristics. Results. 17 original vocal self-assessment questionnaires were found, published in Italian, English, Portuguese, and Spanish. The studies considered several vocal pathologies and variable age ranges, including population from 0 to 21 years of age, The sample used was variable, with 3 publications with an experimental group of less than 100 subjects. 4 investigations presented adaptations of questionnaires originally created for adult voice and 2 investigations presented abbreviations of original questionnaires for pediatric voice. Considering the description of psychometric measures, 1 questionnaire presented sensitivity and specificity, 2 questionnaires presented validity and reliability, 4 questionnaires presented only reliability, 6 questionnaires presented specificity, sensitivity, and efficiency, and 4 questionnaires described reliability, validity, specificity, and sensitivity. Conclusion. 17 original pediatric vocal self-assessment questionnaires were identified and described. Correa, Soledad Azevedo, Renata Alfaro Bugueño, Millaray Urbina, Paula Varas González, Alexandra Vásquez Castillo, Valentina Encuestas y cuestionarios autoevaluación voz disfonía calidad de vida menores niño psicometría Surveys and questionnaires self-assessment voice dysphonia quality of life minors child psychometrics : Press articles Artículo de revista Journal article 2023-08-09T15:37:24Z 2023-08-09T15:37:24Z 2023-08-09 text/html text/xml Fundación Universitaria María Cano Revista de Investigación e Innovación en Ciencias de la Salud 2665-2056 https://riics.info/index.php/RCMC/article/view/319 10.46634/riics.319 https://doi.org/10.46634/riics.319 spa https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es Revista de Investigación e Innovación en Ciencias de la Salud - 2024 This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License. press press Gómez Sánchez V. Estudio de la vulnerabilidad de la voz en niños de 8 y 10 años con disfonía infantil [bachelor’s thesis]. [Cantabria]: Universidad de Cantabria; 2015. 27 p. Available from: http://hdl.handle.net/10902/15618 2. Fleta Zaragozano J. Disfonía en la infancia. Valoración y pauta a seguir. Boletín de la Sociedad de Pediatría de Aragón, La Rioja y Soria [Internet]. 2021;51(2): 81-5. Available from: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8098046 3. Antón Almero M, Reig Montaner E, Ferrer Ramírez MJ, Doménech Máñez I, Huerta Barberá S, Revenga Nieto G. D. Impacto de la disfonía en la calidad de vida en la edad infantil. Revista de Logopedia, Foniatría y Audiología [Internet]. 2022;42(4): 208-13. doi: https://doi.org/10.1016/j.rlfa.2021.02.005 4. Alcaíno Navarrete VP, Bobadilla Mellado PA, Cortés Arellano VE, Pozo Bustamante AA. Cuestionarios que evalúan la calidad de vida relacionada con disfonía en población pediátrica: una revisión sistemática. [bachelor's tesis]. Talca: Universidad de Talca; 2020. 53 p. Available from: http://dspace.utalca.cl/handle/1950/12880 5. Centeno D, Nercelles L, Valenzuela J, Catalán C. Análisis descriptivo del índice de discapacidad vocal pediátrico en niños con patología vocal benigna. Rev Otorrinolaringol Cir Cabeza Cuello [Internet]. 2022;82(1):16-20. doi: https://doi.org/10.4067/s0718-48162022000100016 6. Malebrán MC, Henríquez L, Contreras-Ruston F. Revisión narrativa de instrumentos de autoevaluación vocal en Chile. Rev Otorrinolaringol Cir Cabeza Cuello [Internet]. 2021;81(4):615-21. doi: https://doi.org/10.4067/s0718-48162021000400615 7. Inostroza-Moreno G. Orientaciones filosóficas en la intervención fonoaudiológica de voz. El desafío actual de dar el alta. Rev Investig Innov Cienc Salud [Internet]. 2021;3(1):116-24. doi: https://doi.org/10.46634/riics.34 8. Chambergo-Michilot D, Diaz-Barrera ME, Benites-Zapata VA. Revisiones de alcance, revisiones paraguas y síntesis enfocada en revisión de mapas: aspectos metodológicos y aplicaciones. Rev Peru Med Exp Salud Publica [Internet]. 2021;38:136-42. doi: https://doi.org/10.17843/rpmesp.2021.381.6501 9. Grant M, Brooth A. A typology of reviews: an analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Info Libr J [Internet]. 2009;26(2):91-108. doi: https://doi.org/10.1111/j.1471-1842.2009.00848.x 10. Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ [Internet]. 2021;372:n71. doi: https://doi.org/10.1136/bmj.n71 11. Hartnick CJ. Validation of a pediatric voice quality-of-life instrument: the pediatric voice outcome survey. Arch Otolaryngol Head Neck Surg [Internet]. 2002;128(8):919-22. doi: https://doi.org/10.1001/archotol.128.8.919 12. Boseley ME, Cunningham MJ, Volk MS, Hartnick CJ. Validation of the pediatric voice-related quality-of-life survey. Arch Otolaryngol Head Neck Surg [Internet]. 2006;132(7):717-20. doi: https://doi.org/10.1001/archotol.132.7.717 13. Zur KB, Cotton S, Kelchner L, Baker S, Weinrich B, Lee L. Pediatric Voice Handicap Index (pVHI): a new tool for evaluating pediatric dysphonia. Int J Pediatr Otorhinolaryngol [Internet]. 2007;71(1):77-82. doi: https://doi.org/10.1016/j.ijporl.2006.09.004 14. Cohen JT, Oestreicher-Kedem Y, Fliss DM, DeRowe A. Glottal function index: a predictor of glottal disorders in children. Ann Otol Rhinol Laryngol [Internet]. 2007;116(2):81-4. doi: https://doi.org/10.1177/000348940711600201 15. Verduyckt I, Morsomme D, Remacle M. Validation and standardization of the Pediatric Voice Symptom Questionnaire: a double-form questionnaire for dysphonic children and their parents. J Voice [Internet]. 2012;26(4):e129-e139. doi: https://doi.org/10.1016/j.jvoice.2011.08.001 16. Ricci-Maccarini A, De Maio V, Murry T, Schindler A. Development and validation of the children's voice handicap index-10 (CVHI-10). J Voice [Internet]. 2013;27(2):258.e23-258.e28. doi: https://doi.org/10.1016/j.jvoice.2012.10.006 17. Ricci-Maccarini A, De Maio V, Murry T, Schindler A. Development and validation of the Children's Voice Handicap Index-10 for parents. J Voice [Internet]. 2016;30(1):120-6. doi: https://doi.org/10.1016/j.jvoice.2014.10.004 18. Cohen W, Wynne DM. Parent and child responses to the pediatric voice-related quality-of-life questionnaire. J Voice [Internet]. 2015;29(3):299-303. doi: https://doi.org/10.1016/j.jvoice.2014.08.004 19. Sanz L, Bau P, Arribas I, Rivera T. Development and validation of a short version of the Spanish pediatric voice handicap index (P-VHI-10). Int J Pediatr Otorhinolaryngol [Internet]. 2016;88:113-6. doi: https://doi.org/10.1016/j.ijporl.2016.06.053 20. Lima L, Behlau M. Pediatric Vocal Symptoms Questionnaire (PVSQ): Four new versions for parental evaluation and self-evaluation. Int J Pediatr Otorhinolaryngol [Internet]. 2020;131:109816. doi: https://doi.org/10.1016/j.ijporl.2019.109816 21. Yağcıoğlu D, Aydınlı FE, Aslan G, Kirazlı MÇ, Köse A, Doğan, N. Development, Validation, and Reliability of the Teacher-Reported Pediatric Voice Handicap Index. Lang Speech Hear Serv Sch [Internet]. 2022;53(1):69-87. doi: https://doi.org/10.1044/2021_LSHSS-21-00033 22. Amir O, Bar-David OY, Goldstein S, Epstein R, Alston M, Roziner I, et al. Development and Validation of the Children’s Voice Questionnaire (CVQ). J Voice [Internet]. Forthcoming 2023 Oct 31. doi: https://doi.org/10.1016/j.jvoice.2023.09.030 23. Bach KK, Belafsky PC, Wasylik K, Postma GN, Koufman JA. Validity and reliability of the glottal function index. Arch Otolaryngol Head Neck Surg [Internet]. 2005;131(11):961-4. doi: https://doi.org/10.1001/archotol.131.11.961 24. Crevier Buchman L, Mattei A, Giovanni A. Uso forzado de la voz. EMC-Otorrinolaringología [Internet]. 2020;49(1):1-16. doi: https://doi.org/10.1016/S1632-3475(19)43324-9 25. Batista GKS, Simões-Zenari M, Nemr K. Cut-off point for high dysphonia risk in children based on the Child Dysphonia Risk Screening Protocol: preliminary findings. Clinics (Sao Paulo) [Internet]. 2020;75:e1682. doi: https://doi.org/10.6061/clinics/2020/e1682 26. Nemr NK, Simões-Zenari M, Lobrigate KE. Proposal for pediatric population dysphonic screening protocol. 42nd Annual Symposium: Care of the Professional Voice; 2013 May 29 - Jun 2; Philadelphia: The Voice Foundation. 27. Carvajal A, Centeno C, Watson R, Martínez M, Sanz Rubiales Á. ¿Cómo validar un instrumento de medida de la salud? An sist sanit Navar [Internet]. 2011;34(1):63-72. doi: https://doi.org/10.4321/S1137-66272011000100007 28. Jiménez González MA, Aguilera Ramírez M, Morales Vázquez E. El aprendizaje de Inglés como Segunda Lengua mediante la traducción bidireccional. Cienc lat [Internet]. 2023;7(2):3594-619. doi: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i2.5601 29. Manterola C, Otzen T. Porqué investigar y cómo conducir una investigación. Int J Morphol [Internet]. 2013;31(4):1498-504. doi: https://doi.org/10.4067/S0717-95022013000400056 30. Ministerio de Desarrollo Social y Familia de Chile, Subsecretaría de la Niñez de Chile. Guía Didáctica para la Ley 21.430. Sobre Garantías y Protección Integral de los Derechos de la Niñez y Adolescencia. The World Bank; 2022, 76 p. 31. Valdés Cuervo ÁA, Carlos Martínez EA, Vera Noriega JÁ, Montoya Verdugo G. Propiedades psicométricas de un instrumento para medir las relaciones familiares en adolescentes intelectualmente sobresalientes. Pensam psicol [Internet]. 2012;10(1), 39-50. Available from: https://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/pensamientopsicologico/article/view/209 32. Luján Tangarife JA, Cardona Arias JA. Construcción y validación de escalas de medición en salud: revisión de propiedades psicométricas. Archivos de Medicina [Internet]. 2015;11(3):1-10. Available from: https://www.itmedicalteam.pl/articles/construccin-y-validacin-de-escalasde-medicin-en-salud-revisin-depropiedades-psicomtricas-103291.html 33. Argibay JC. Técnicas psicométricas. Cuestiones de validez y confiabilidad. Subj procesos cogn [Internet]. 2006;(8):15-33. Available from: http://dspace.uces.edu.ar:8180/xmlui/handle/123456789/765 34. Rosario-Rodríguez A, Rodríguez-Montalbán R, Martínez-Lugo M. Propiedades psicométricas de la Escala de Comportamientos de Ciudadanía Organizacional (ECCO). Rev Puertorriquena Psicol [Internet]. 2019;30(1):30-46. Available from: https://www.repsasppr.net/index.php/reps/article/view/393 https://riics.info/index.php/RCMC/article/download/319/1044 https://riics.info/index.php/RCMC/article/download/319/1045 info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_dcae04bc http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREV info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Publication |