Titulo:
Procedimientos laríngeos en el consultorio: una perspectiva moderna para las intervenciones de cuerdas vocales
.
Sumario:
Introducción. El propósito de este artículo es discutir los procedimientos laríngeos en el consultorio como una alternativa a la intervención quirúrgica bajo anestesia general. Los procedimientos en consultorio se han vuelto más comunes debido a los avances tecnológicos. Como resultado, estos enfoques son menos invasivos y más amigables para el paciente, con mayor tolerancia al dolor y reducción del tiempo y costo del procedimiento. Métodos. Realizamos un análisis temático de los informes publicados sobre las intervenciones laríngeas más conocidas y realizadas. Tres preguntas guiaron nuestro análisis: ¿Qué procedimientos laringológicos se pueden realizar en el consultorio y cuales sin los más frecuentes?, ¿cuáles son las ventajas de los pro... Ver más
Guardado en:
2665-2056
6
2024-01-29
215
224
Revista de Investigación e Innovación en Ciencias de la Salud - 2024
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
metarevistapublica_fumc_revistadeinvestigacioneinnovacionencienciasdelasalud_67_article_253 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| institution |
FUNDACION UNIVERSITARIA MARIA CANO |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/FUNDACIONUNIVERSITARIAMARIACANO/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Revista de Investigación e Innovación en Ciencias de la Salud |
| title |
Procedimientos laríngeos en el consultorio: una perspectiva moderna para las intervenciones de cuerdas vocales |
| spellingShingle |
Procedimientos laríngeos en el consultorio: una perspectiva moderna para las intervenciones de cuerdas vocales Zubiaur Gomar, Fermin M Lagunes Costales, Valeria Procedimientos laringológicos procedimiento sin anestesia procedimiento en consultorio tracto aerodigestivo pliegue vocal inyección de pliegue vocal cirugía laser laringoscopia directa Laryngeal procedures awake interventions in-office procedures aerodigestive tract vocal fold vocal fold injection laser surgery direct laryngoscopy |
| title_short |
Procedimientos laríngeos en el consultorio: una perspectiva moderna para las intervenciones de cuerdas vocales |
| title_full |
Procedimientos laríngeos en el consultorio: una perspectiva moderna para las intervenciones de cuerdas vocales |
| title_fullStr |
Procedimientos laríngeos en el consultorio: una perspectiva moderna para las intervenciones de cuerdas vocales |
| title_full_unstemmed |
Procedimientos laríngeos en el consultorio: una perspectiva moderna para las intervenciones de cuerdas vocales |
| title_sort |
procedimientos laríngeos en el consultorio: una perspectiva moderna para las intervenciones de cuerdas vocales |
| description |
Introducción. El propósito de este artículo es discutir los procedimientos laríngeos en el consultorio como una alternativa a la intervención quirúrgica bajo anestesia general. Los procedimientos en consultorio se han vuelto más comunes debido a los avances tecnológicos. Como resultado, estos enfoques son menos invasivos y más amigables para el paciente, con mayor tolerancia al dolor y reducción del tiempo y costo del procedimiento.
Métodos. Realizamos un análisis temático de los informes publicados sobre las intervenciones laríngeas más conocidas y realizadas. Tres preguntas guiaron nuestro análisis: ¿Qué procedimientos laringológicos se pueden realizar en el consultorio y cuales sin los más frecuentes?, ¿cuáles son las ventajas de los procedimientos laringológicos fuera del quirófano frente a los que se realizan bajo anestesia general?, ¿por qué no se realizan más procedimientos laringológicos en el consultorio en la mayoría de los países en Latinoamérica?
Discusión. A pesar de que se realizan con mayor frecuencia, aún existe controversia sobre si los procedimientos en consultorio deben realizarse con tanta frecuencia debido al riesgo de complicaciones. Además, los procedimientos que se realizan en el consultorio son más populares en algunos países que en otros, aunque sus beneficios han sido bien demostrados. Este artículo describe varios procedimientos en el consultorio, incluida la biopsia, las inyecciones de cuerdas vocales y la cirugía con láser. También se discutieron los factores que podrían contribuir a que los procedimientos en el consultorio se realicen con más frecuencia en algunos países que en otros.
Conclusión. Las intervenciones con pacientes despiertos ofrecen numerosos beneficios, incluido un tiempo de procedimiento más corto, costos reducidos y una menor morbilidad para el paciente. Estas ventajas han transformado significativamente el tratamiento de las enfermedades laríngeas en la práctica de la laringología moderna a nivel mundial.
|
| description_eng |
Introduction. The purpose of this article is to discuss in-office laryngeal procedures as an alternative to surgical intervention under general anesthesia. In-office procedures have become more common due to technological advancements. As a result, these approaches are less invasive and more patient-friendly, with increased pain tolerance and reduced procedure time and cost.
Methods. We conducted a thematic analysis of published reports regarding the best known and performed in-office laryngeal interventions. Three questions guided our analysis: What laryngological procedures can be performed in the office setting? What are the advantages of in-office laryngology procedures compared to operating room surgical procedures? Why aren't more in-office procedures performed in some Latin American countries?
Discussion. Despite being performed more frequently, there is still controversy whether in-office procedures should be performed as often due to the risk of complications. Furthermore, procedures that are done in the office setting are more popular in some countries than in others, even though their benefit has been well demonstrated. This article describes various in-office procedures, including biopsy, vocal fold injections, and laser surgery. We also discuss what factors might contribute to having office-procedures being performed more frequently in some countries than others.
Conclusion. Awake interventions offer numerous benefits, including shorter procedure time, reduced costs, and lower patient morbidity. These advantages have significantly transformed the treatment of laryngeal diseases in modern laryngology practice in a global manner.
|
| author |
Zubiaur Gomar, Fermin M Lagunes Costales, Valeria |
| author_facet |
Zubiaur Gomar, Fermin M Lagunes Costales, Valeria |
| topicspa_str_mv |
Procedimientos laringológicos procedimiento sin anestesia procedimiento en consultorio tracto aerodigestivo pliegue vocal inyección de pliegue vocal cirugía laser laringoscopia directa |
| topic |
Procedimientos laringológicos procedimiento sin anestesia procedimiento en consultorio tracto aerodigestivo pliegue vocal inyección de pliegue vocal cirugía laser laringoscopia directa Laryngeal procedures awake interventions in-office procedures aerodigestive tract vocal fold vocal fold injection laser surgery direct laryngoscopy |
| topic_facet |
Procedimientos laringológicos procedimiento sin anestesia procedimiento en consultorio tracto aerodigestivo pliegue vocal inyección de pliegue vocal cirugía laser laringoscopia directa Laryngeal procedures awake interventions in-office procedures aerodigestive tract vocal fold vocal fold injection laser surgery direct laryngoscopy |
| citationvolume |
6 |
| citationissue |
1 |
| publisher |
Fundación Universitaria María Cano |
| ispartofjournal |
Revista de Investigación e Innovación en Ciencias de la Salud |
| source |
https://riics.info/index.php/RCMC/article/view/253 |
| language |
spa |
| format |
Article |
| rights |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es Revista de Investigación e Innovación en Ciencias de la Salud - 2024 This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License. info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| references |
Koufman JA. Introduction to office-based surgery in laryngology. vol. 15. Wolters Kluwer Health | Lippincott Williams & Wilkins; 2007. doi: https://doi.org/10.1097/MOO.0b013e3282f23088 2. Marinone Lares SG, Allen JE. Safety of in-office laryngology procedures. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg. 2019;27:433–8. doi: https://doi.org/10.1097/MOO.0000000000000585 3. Bensoussan Y, Anderson J. In-office laryngeal procedures (IOLP) in Canada: Current safety practices and procedural care. Journal of Otolaryngology - Head and Neck Surgery. 2018;47. doi: https://doi.org/10.1186/s40463-018-0270-2 4. Tibbetts KM, Simpson CB. Office-Based 532-Nanometer Pulsed Potassium-Titanyl-Phosphate Laser Procedures in Laryngology. Otolaryngol Clin North Am. 2019;52:537–57. doi: https://doi.org/10.1016/j.otc.2019.02.011 5. Madden LL, Ward J, Ward A, Young VVN, Smith LJ, Lott DG, et al. A cardiovascular prescreening protocol for unmonitored in-office laryngology procedures. Laryngoscope. 2017;127:1845–9. doi: https://doi.org/10.1002/lary.26481 6. Yung KC, Courey MS. The Effect of office-based flexible endoscopic surgery on hemodynamic stability. Laryngoscope. 2010;120:2231–6. doi: https://doi.org/10.1002/lary.21135 7. Wellenstein DJ, Schutte HW, Takes RP, Honings J, Marres HAM, Burns JA, et al. Office-Based Procedures for the Diagnosis and Treatment of Laryngeal Pathology. Journal of Voice. 2018;32:502–13. doi: https://doi.org/10.1016/j.jvoice.2017.07.018 8. Anderson J, Bensoussan Y, Townsley R, Kell E. In-Office Endoscopic Laryngeal Laser Procedures: A Patient Safety Initiative. Otolaryngology - Head and Neck Surgery (United States). 2018;159:136–42. doi: https://doi.org/10.1177/0194599818774511 9. Zubiaur-Gomar FM, García-Palmer R, De la Garza-Hesles H. Uso de láser KTP para el tratamiento fonomicroquirúrgico del cáncer glótico y otras lesiones benignas de la laringe: análisis comparativo con el láser de CO2. An Orl Mex. 2012;57:189–191955. Available from: https://tinyurl.com/yku8trx9 10. Ossoff RH, Coleman JA, Courey MS, Duncavage JA, Werkhaven JA, Reinisch L. Clinical Applications of Lasers in Otolaryngology-Head and Neck Surgery. 1994;15(3):217-248. doi: https://doi.org/10.1002/lsm.1900150302 11. Yan Y, Olszewski AE, Hoffman MR, Zhuang P, Ford CN, Dailey SH, et al. Use of Lasers in Laryngeal Surgery. Journal of Voice. 2010;24:102–9. doi: https://doi.org/10.1016/j.jvoice.2008.09.006 12. Wellenstein DJ, Honings J, Schimberg AS, Schutte HW, Herruer JM, van den Hoogen FJA, et al. Office-based CO2 laser surgery for benign and premalignant laryngeal lesions. Laryngoscope. 2020;130:1503–7. doi: https://doi.org/10.1002/lary.28278 13. Zeitels SM, Burns JA. Office-based laryngeal laser surgery with local anesthesia. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg [Internet]. 2007;15(3):141-7. doi: https://doi.org/10.1097/MOO.0b013e3281574582 14. Hantzakos AG, Khan M. Office Laser Laryngology: A Paradigm Shift. Ear Nose Throat J. 2021;100:59S-62S. doi: https://doi.org/10.1177/0145561320930648 15. Shoffel-Havakuk H, Sadoughi B, Sulica L, Johns MM. In-office procedures for the treatment of benign vocal fold lesions in the awake patient: A contemporary review. Laryngoscope. 2019;129:2131–8. doi: https://doi.org/10.1002/lary.27731 16. Filauro M, Vallin A, Fragale M, Sampieri C, Guastini L, Mora F, et al. Office-based procedures in laryngology procedure ambulatoriali in laringologia. Acta Otorhinolaryngologica Italica. 2021;41:243–7. doi: https://doi.org/10.14639/0392-100X-N0935 17. Yang J, Xie Z, Seyler BC. Comparing KTP and CO2 laser excision for recurrent respiratory papillomatosis: A systematic review. Laryngoscope Investig Otolaryngol. 2022;7:970–81. doi: https://doi.org/10.1002/lio2.871 18. Remacle M, Arens C, Eldin MB, Campos G, Estomba CC, Dulguerov P, et al. Laser-assisted surgery of the upper aero-digestive tract: a clarification of nomenclature. A consensus statement of the European Laryngological Society. European Archives of Oto-Rhino-Laryngology. 2017;274:3723–7. doi: https://doi.org/10.1007/s00405-017-4708-3 19. Del Signore AG, Shah RN, Gupta N, Altman KW, Woo P. Complications and Failures of Office-Based Endoscopic Angiolytic Laser Surgery Treatment. Journal of Voice. 2016;30:744–50. doi: https://doi.org/10.1016/j.jvoice.2015.08.022 20. Hu HC, Lin SY, Hung YT, Chang SY. Feasibility and associated limitations of office-based laryngeal surgery using carbon dioxide lasers. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2017;143:485–91. doi: https://doi.org/10.1001/jamaoto.2016.4129 21. Reich DL. Monitoring in anesthesia and perioperative care. Cambridge: Cambridge University Press; 2011. 22. Rees CJ, Halum SL, Wijewickrama RC, Koufman JA, Postma GN. Patient tolerance of in-office pulsed dye laser treatments to the upper aerodigestive tract. Otolaryngology - Head and Neck Surgery. 2006;134:1023–7. doi: https://doi.org/10.1016/j.otohns.2006.01.019 23. Rees CJ, Postma GN, Koufman JA. Cost Savings of Unsedated Office-Based Laser Surgery for Laryngeal Papillomas. Ann Otol Rhinol Laryngol. 2007 Jan;116(1):45-8. doi: https://doi.org/10.1177/000348940711600108 24. Chen S, Connors J, Zhang Y, Wang B, Vieira D, Shapira-Galitz Y, et al. Recurrent Respiratory Papillomatosis Office versus Operating Room: Systematic Review and Meta-Analysis. Annals of Otology, Rhinology and Laryngology. 2021;130:234–44. doi: https://doi.org/10.1177/0003489420949586 25. Naidu H, Noordzij JP, Samim A, Jalisi S, Grillone GA. Comparison of efficacy, safety, and cost-effectiveness of in-office cup forcep biopsies versus operating room biopsies for laryngopharyngeal tumors. Journal of Voice. 2012;26:604–6. doi: https://doi.org/10.1016/j.jvoice.2011.10.003 26. Andrade Filho PA, Carrau RL, Buckmire RA. Safety and cost-effectiveness of intra-office flexible videolaryngoscopy with transoral vocal fold injection in dysphagic patients. American Journal of Otolaryngology - Head and Neck Medicine and Surgery. 2006;27:319–22. doi: https://doi.org/10.1016/j.amjoto.2006.01.009 |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2024-01-29 |
| date_accessioned |
2024-01-29T17:38:48Z |
| date_available |
2024-01-29T17:38:48Z |
| url |
https://riics.info/index.php/RCMC/article/view/253 |
| url_doi |
https://doi.org/10.46634/riics.253 |
| eissn |
2665-2056 |
| doi |
10.46634/riics.253 |
| citationstartpage |
215 |
| citationendpage |
224 |
| url3_str_mv |
https://riics.info/index.php/RCMC/article/download/253/921 |
| url4_str_mv |
https://riics.info/index.php/RCMC/article/download/253/922 |
| url2_str_mv |
https://riics.info/index.php/RCMC/article/download/253/920 |
| _version_ |
1811200652647333888 |
| spelling |
Procedimientos laríngeos en el consultorio: una perspectiva moderna para las intervenciones de cuerdas vocales Procedimientos laríngeos en el consultorio: una perspectiva moderna para las intervenciones de cuerdas vocales Introducción. El propósito de este artículo es discutir los procedimientos laríngeos en el consultorio como una alternativa a la intervención quirúrgica bajo anestesia general. Los procedimientos en consultorio se han vuelto más comunes debido a los avances tecnológicos. Como resultado, estos enfoques son menos invasivos y más amigables para el paciente, con mayor tolerancia al dolor y reducción del tiempo y costo del procedimiento. Métodos. Realizamos un análisis temático de los informes publicados sobre las intervenciones laríngeas más conocidas y realizadas. Tres preguntas guiaron nuestro análisis: ¿Qué procedimientos laringológicos se pueden realizar en el consultorio y cuales sin los más frecuentes?, ¿cuáles son las ventajas de los procedimientos laringológicos fuera del quirófano frente a los que se realizan bajo anestesia general?, ¿por qué no se realizan más procedimientos laringológicos en el consultorio en la mayoría de los países en Latinoamérica? Discusión. A pesar de que se realizan con mayor frecuencia, aún existe controversia sobre si los procedimientos en consultorio deben realizarse con tanta frecuencia debido al riesgo de complicaciones. Además, los procedimientos que se realizan en el consultorio son más populares en algunos países que en otros, aunque sus beneficios han sido bien demostrados. Este artículo describe varios procedimientos en el consultorio, incluida la biopsia, las inyecciones de cuerdas vocales y la cirugía con láser. También se discutieron los factores que podrían contribuir a que los procedimientos en el consultorio se realicen con más frecuencia en algunos países que en otros. Conclusión. Las intervenciones con pacientes despiertos ofrecen numerosos beneficios, incluido un tiempo de procedimiento más corto, costos reducidos y una menor morbilidad para el paciente. Estas ventajas han transformado significativamente el tratamiento de las enfermedades laríngeas en la práctica de la laringología moderna a nivel mundial. Introduction. The purpose of this article is to discuss in-office laryngeal procedures as an alternative to surgical intervention under general anesthesia. In-office procedures have become more common due to technological advancements. As a result, these approaches are less invasive and more patient-friendly, with increased pain tolerance and reduced procedure time and cost. Methods. We conducted a thematic analysis of published reports regarding the best known and performed in-office laryngeal interventions. Three questions guided our analysis: What laryngological procedures can be performed in the office setting? What are the advantages of in-office laryngology procedures compared to operating room surgical procedures? Why aren't more in-office procedures performed in some Latin American countries? Discussion. Despite being performed more frequently, there is still controversy whether in-office procedures should be performed as often due to the risk of complications. Furthermore, procedures that are done in the office setting are more popular in some countries than in others, even though their benefit has been well demonstrated. This article describes various in-office procedures, including biopsy, vocal fold injections, and laser surgery. We also discuss what factors might contribute to having office-procedures being performed more frequently in some countries than others. Conclusion. Awake interventions offer numerous benefits, including shorter procedure time, reduced costs, and lower patient morbidity. These advantages have significantly transformed the treatment of laryngeal diseases in modern laryngology practice in a global manner. Zubiaur Gomar, Fermin M Lagunes Costales, Valeria Procedimientos laringológicos procedimiento sin anestesia procedimiento en consultorio tracto aerodigestivo pliegue vocal inyección de pliegue vocal cirugía laser laringoscopia directa Laryngeal procedures awake interventions in-office procedures aerodigestive tract vocal fold vocal fold injection laser surgery direct laryngoscopy 6 1 Artículo de revista Journal article 2024-01-29T17:38:48Z 2024-01-29T17:38:48Z 2024-01-29 text/html text/xml application/pdf Fundación Universitaria María Cano Revista de Investigación e Innovación en Ciencias de la Salud 2665-2056 https://riics.info/index.php/RCMC/article/view/253 10.46634/riics.253 https://doi.org/10.46634/riics.253 spa https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es Revista de Investigación e Innovación en Ciencias de la Salud - 2024 This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License. 215 224 Koufman JA. Introduction to office-based surgery in laryngology. vol. 15. Wolters Kluwer Health | Lippincott Williams & Wilkins; 2007. doi: https://doi.org/10.1097/MOO.0b013e3282f23088 2. Marinone Lares SG, Allen JE. Safety of in-office laryngology procedures. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg. 2019;27:433–8. doi: https://doi.org/10.1097/MOO.0000000000000585 3. Bensoussan Y, Anderson J. In-office laryngeal procedures (IOLP) in Canada: Current safety practices and procedural care. Journal of Otolaryngology - Head and Neck Surgery. 2018;47. doi: https://doi.org/10.1186/s40463-018-0270-2 4. Tibbetts KM, Simpson CB. Office-Based 532-Nanometer Pulsed Potassium-Titanyl-Phosphate Laser Procedures in Laryngology. Otolaryngol Clin North Am. 2019;52:537–57. doi: https://doi.org/10.1016/j.otc.2019.02.011 5. Madden LL, Ward J, Ward A, Young VVN, Smith LJ, Lott DG, et al. A cardiovascular prescreening protocol for unmonitored in-office laryngology procedures. Laryngoscope. 2017;127:1845–9. doi: https://doi.org/10.1002/lary.26481 6. Yung KC, Courey MS. The Effect of office-based flexible endoscopic surgery on hemodynamic stability. Laryngoscope. 2010;120:2231–6. doi: https://doi.org/10.1002/lary.21135 7. Wellenstein DJ, Schutte HW, Takes RP, Honings J, Marres HAM, Burns JA, et al. Office-Based Procedures for the Diagnosis and Treatment of Laryngeal Pathology. Journal of Voice. 2018;32:502–13. doi: https://doi.org/10.1016/j.jvoice.2017.07.018 8. Anderson J, Bensoussan Y, Townsley R, Kell E. In-Office Endoscopic Laryngeal Laser Procedures: A Patient Safety Initiative. Otolaryngology - Head and Neck Surgery (United States). 2018;159:136–42. doi: https://doi.org/10.1177/0194599818774511 9. Zubiaur-Gomar FM, García-Palmer R, De la Garza-Hesles H. Uso de láser KTP para el tratamiento fonomicroquirúrgico del cáncer glótico y otras lesiones benignas de la laringe: análisis comparativo con el láser de CO2. An Orl Mex. 2012;57:189–191955. Available from: https://tinyurl.com/yku8trx9 10. Ossoff RH, Coleman JA, Courey MS, Duncavage JA, Werkhaven JA, Reinisch L. Clinical Applications of Lasers in Otolaryngology-Head and Neck Surgery. 1994;15(3):217-248. doi: https://doi.org/10.1002/lsm.1900150302 11. Yan Y, Olszewski AE, Hoffman MR, Zhuang P, Ford CN, Dailey SH, et al. Use of Lasers in Laryngeal Surgery. Journal of Voice. 2010;24:102–9. doi: https://doi.org/10.1016/j.jvoice.2008.09.006 12. Wellenstein DJ, Honings J, Schimberg AS, Schutte HW, Herruer JM, van den Hoogen FJA, et al. Office-based CO2 laser surgery for benign and premalignant laryngeal lesions. Laryngoscope. 2020;130:1503–7. doi: https://doi.org/10.1002/lary.28278 13. Zeitels SM, Burns JA. Office-based laryngeal laser surgery with local anesthesia. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg [Internet]. 2007;15(3):141-7. doi: https://doi.org/10.1097/MOO.0b013e3281574582 14. Hantzakos AG, Khan M. Office Laser Laryngology: A Paradigm Shift. Ear Nose Throat J. 2021;100:59S-62S. doi: https://doi.org/10.1177/0145561320930648 15. Shoffel-Havakuk H, Sadoughi B, Sulica L, Johns MM. In-office procedures for the treatment of benign vocal fold lesions in the awake patient: A contemporary review. Laryngoscope. 2019;129:2131–8. doi: https://doi.org/10.1002/lary.27731 16. Filauro M, Vallin A, Fragale M, Sampieri C, Guastini L, Mora F, et al. Office-based procedures in laryngology procedure ambulatoriali in laringologia. Acta Otorhinolaryngologica Italica. 2021;41:243–7. doi: https://doi.org/10.14639/0392-100X-N0935 17. Yang J, Xie Z, Seyler BC. Comparing KTP and CO2 laser excision for recurrent respiratory papillomatosis: A systematic review. Laryngoscope Investig Otolaryngol. 2022;7:970–81. doi: https://doi.org/10.1002/lio2.871 18. Remacle M, Arens C, Eldin MB, Campos G, Estomba CC, Dulguerov P, et al. Laser-assisted surgery of the upper aero-digestive tract: a clarification of nomenclature. A consensus statement of the European Laryngological Society. European Archives of Oto-Rhino-Laryngology. 2017;274:3723–7. doi: https://doi.org/10.1007/s00405-017-4708-3 19. Del Signore AG, Shah RN, Gupta N, Altman KW, Woo P. Complications and Failures of Office-Based Endoscopic Angiolytic Laser Surgery Treatment. Journal of Voice. 2016;30:744–50. doi: https://doi.org/10.1016/j.jvoice.2015.08.022 20. Hu HC, Lin SY, Hung YT, Chang SY. Feasibility and associated limitations of office-based laryngeal surgery using carbon dioxide lasers. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2017;143:485–91. doi: https://doi.org/10.1001/jamaoto.2016.4129 21. Reich DL. Monitoring in anesthesia and perioperative care. Cambridge: Cambridge University Press; 2011. 22. Rees CJ, Halum SL, Wijewickrama RC, Koufman JA, Postma GN. Patient tolerance of in-office pulsed dye laser treatments to the upper aerodigestive tract. Otolaryngology - Head and Neck Surgery. 2006;134:1023–7. doi: https://doi.org/10.1016/j.otohns.2006.01.019 23. Rees CJ, Postma GN, Koufman JA. Cost Savings of Unsedated Office-Based Laser Surgery for Laryngeal Papillomas. Ann Otol Rhinol Laryngol. 2007 Jan;116(1):45-8. doi: https://doi.org/10.1177/000348940711600108 24. Chen S, Connors J, Zhang Y, Wang B, Vieira D, Shapira-Galitz Y, et al. Recurrent Respiratory Papillomatosis Office versus Operating Room: Systematic Review and Meta-Analysis. Annals of Otology, Rhinology and Laryngology. 2021;130:234–44. doi: https://doi.org/10.1177/0003489420949586 25. Naidu H, Noordzij JP, Samim A, Jalisi S, Grillone GA. Comparison of efficacy, safety, and cost-effectiveness of in-office cup forcep biopsies versus operating room biopsies for laryngopharyngeal tumors. Journal of Voice. 2012;26:604–6. doi: https://doi.org/10.1016/j.jvoice.2011.10.003 26. Andrade Filho PA, Carrau RL, Buckmire RA. Safety and cost-effectiveness of intra-office flexible videolaryngoscopy with transoral vocal fold injection in dysphagic patients. American Journal of Otolaryngology - Head and Neck Medicine and Surgery. 2006;27:319–22. doi: https://doi.org/10.1016/j.amjoto.2006.01.009 https://riics.info/index.php/RCMC/article/download/253/921 https://riics.info/index.php/RCMC/article/download/253/922 https://riics.info/index.php/RCMC/article/download/253/920 info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Publication |