Titulo:
Estudio comparativo de herramientas software libre para la Gestión de Procesos de Negocio
.
Sumario:
Análisis comparativo de plataformas de Gestión de Procesos de Negocio libres (BPM), estableció y expuso las funciones deseadas para una herramienta BPM, en pro de facilitar su selección para abordar la gestión, automatización y mejora continua de los procesos en las organizaciones. Durante el análisis se seleccionó un grupo de plataformas BPM libres y se estableció un grupo de parámetros de inclusión para evaluarlas y seleccionar dos plataformas BPM de tal grupo. Las mejor calificadas fueron BonitaBPM Community Edition y ProcessMaker Open Source. Posteriormente se estableció un marco de 85 parámetros de evaluación, que aplica para evaluar cualquier plataforma BPM, no solo libres. Luego se estableció el mecanismo de puntuación y las formas d... Ver más
Guardado en:
1794-1237
2463-0950
16
2019-01-20
171
187
Revista EIA - 2019
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
metarevistapublica_eia_revistaeia_10_article_1148 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
Estudio comparativo de herramientas software libre para la Gestión de Procesos de Negocio Estudio comparativo de herramientas software libre para la Gestión de Procesos de Negocio Análisis comparativo de plataformas de Gestión de Procesos de Negocio libres (BPM), estableció y expuso las funciones deseadas para una herramienta BPM, en pro de facilitar su selección para abordar la gestión, automatización y mejora continua de los procesos en las organizaciones. Durante el análisis se seleccionó un grupo de plataformas BPM libres y se estableció un grupo de parámetros de inclusión para evaluarlas y seleccionar dos plataformas BPM de tal grupo. Las mejor calificadas fueron BonitaBPM Community Edition y ProcessMaker Open Source. Posteriormente se estableció un marco de 85 parámetros de evaluación, que aplica para evaluar cualquier plataforma BPM, no solo libres. Luego se estableció el mecanismo de puntuación y las formas de evaluación, y se ejecutó la evaluación comparativa de las dos plataformas libres seleccionadas, dando como ganadora a BonitaBPM, en la cual se implementó un prototipo de un proceso de solicitud de crédito con buenos resultados. Serrano, Edinson Raul Castellanos Granados, Hernán Camilo BPM BPMS iBPMS BonitaBPM ProcessMaker Comparación parámetros BPM BPM SOA 16 31 Artículo de revista Journal article 2019-01-20 00:00:00 2019-01-20 00:00:00 2019-01-20 application/pdf Fondo Editorial EIA - Universidad EIA Revista EIA 1794-1237 2463-0950 https://revistas.eia.edu.co/index.php/reveia/article/view/1148 10.24050/reia.v16i31.1148 https://doi.org/10.24050/reia.v16i31.1148 spa https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Revista EIA - 2019 171 187 Harmon, P. (2016). The State of Business Process Management 2016. BPTrends. Hill, J. B., Jones, T., Schulte, W. R., & Sinur, J. (2012). Magic Quadrant for Intelligent Business Process Management Suites. Gartner Inc, (September), 1–33. Histpass, B. (2014). Business Process Management (BPM) Fundamentos y Conceptos de Implementación (Tercera Ed). Santiago de Chile: BPM Center. Dunie, Rob;Schulte, R. M. M. (2015). Magic Quadrant for Intelligent Business Process Management Suites. Gartner Inc. Sinur, J., & Hill, J. B. (2010). Magic Quadrant for Business Process Management Suites, (October). https://revistas.eia.edu.co/index.php/reveia/article/download/1148/1228 info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 http://purl.org/redcol/resource_type/ART info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Publication |
| institution |
UNIVERSIDAD EIA |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEIA/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Revista EIA |
| title |
Estudio comparativo de herramientas software libre para la Gestión de Procesos de Negocio |
| spellingShingle |
Estudio comparativo de herramientas software libre para la Gestión de Procesos de Negocio Serrano, Edinson Raul Castellanos Granados, Hernán Camilo BPMS iBPMS BonitaBPM ProcessMaker Comparación parámetros BPM |
| title_short |
Estudio comparativo de herramientas software libre para la Gestión de Procesos de Negocio |
| title_full |
Estudio comparativo de herramientas software libre para la Gestión de Procesos de Negocio |
| title_fullStr |
Estudio comparativo de herramientas software libre para la Gestión de Procesos de Negocio |
| title_full_unstemmed |
Estudio comparativo de herramientas software libre para la Gestión de Procesos de Negocio |
| title_sort |
estudio comparativo de herramientas software libre para la gestión de procesos de negocio |
| title_eng |
Estudio comparativo de herramientas software libre para la Gestión de Procesos de Negocio |
| description |
Análisis comparativo de plataformas de Gestión de Procesos de Negocio libres (BPM), estableció y expuso las funciones deseadas para una herramienta BPM, en pro de facilitar su selección para abordar la gestión, automatización y mejora continua de los procesos en las organizaciones. Durante el análisis se seleccionó un grupo de plataformas BPM libres y se estableció un grupo de parámetros de inclusión para evaluarlas y seleccionar dos plataformas BPM de tal grupo. Las mejor calificadas fueron BonitaBPM Community Edition y ProcessMaker Open Source. Posteriormente se estableció un marco de 85 parámetros de evaluación, que aplica para evaluar cualquier plataforma BPM, no solo libres. Luego se estableció el mecanismo de puntuación y las formas de evaluación, y se ejecutó la evaluación comparativa de las dos plataformas libres seleccionadas, dando como ganadora a BonitaBPM, en la cual se implementó un prototipo de un proceso de solicitud de crédito con buenos resultados.
|
| author |
Serrano, Edinson Raul Castellanos Granados, Hernán Camilo |
| author_facet |
Serrano, Edinson Raul Castellanos Granados, Hernán Camilo |
| topicspa_str_mv |
BPMS iBPMS BonitaBPM ProcessMaker Comparación parámetros BPM |
| topic |
BPMS iBPMS BonitaBPM ProcessMaker Comparación parámetros BPM |
| topic_facet |
BPMS iBPMS BonitaBPM ProcessMaker Comparación parámetros BPM |
| citationvolume |
16 |
| citationissue |
31 |
| publisher |
Fondo Editorial EIA - Universidad EIA |
| ispartofjournal |
Revista EIA |
| source |
https://revistas.eia.edu.co/index.php/reveia/article/view/1148 |
| language |
spa |
| format |
Article |
| rights |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Revista EIA - 2019 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| references |
Harmon, P. (2016). The State of Business Process Management 2016. BPTrends. Hill, J. B., Jones, T., Schulte, W. R., & Sinur, J. (2012). Magic Quadrant for Intelligent Business Process Management Suites. Gartner Inc, (September), 1–33. Histpass, B. (2014). Business Process Management (BPM) Fundamentos y Conceptos de Implementación (Tercera Ed). Santiago de Chile: BPM Center. Dunie, Rob;Schulte, R. M. M. (2015). Magic Quadrant for Intelligent Business Process Management Suites. Gartner Inc. Sinur, J., & Hill, J. B. (2010). Magic Quadrant for Business Process Management Suites, (October). |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2019-01-20 |
| date_accessioned |
2019-01-20 00:00:00 |
| date_available |
2019-01-20 00:00:00 |
| url |
https://revistas.eia.edu.co/index.php/reveia/article/view/1148 |
| url_doi |
https://doi.org/10.24050/reia.v16i31.1148 |
| issn |
1794-1237 |
| eissn |
2463-0950 |
| doi |
10.24050/reia.v16i31.1148 |
| citationstartpage |
171 |
| citationendpage |
187 |
| url2_str_mv |
https://revistas.eia.edu.co/index.php/reveia/article/download/1148/1228 |
| _version_ |
1811200506235715584 |