Evaluación de diferentes pruebas para el diagnóstico de H. pylori

Moncayo Ortiz, José Ignacio; Aldana, Adalucy Álvarez; Santacruz Ibarra, Jorge Javier; Osorio, Mario Santacoloma; Arturo Arias, Brenda Lucía; Martínez, Liliana Giraldo; Pinzón, Alberto Ángel

doi:10.33132/01248146.267

Titulo:

Evaluación de diferentes pruebas para el diagnóstico de H. pylori
.

Sumario:

Introducción: todos los métodos disponibles para el diagnóstico de H. pylori tienen diferencias en su sensibilidad y especificidad. El propósito de este estudio es determinar el índice de desempeño, sensibilidad, especificidad y valores predictivos de cuatro métodos invasivos, teniendo como técnica de referencia la definición de caso: cultivo positivo o la concordancia de por lo menos dos procesos de diagnósticos positivos. Metodología: a setenta y dos pacientes se les tomaron cinco biopsias distribuidas para PCR-ureC, cultivo, prueba rápida de ureasa (PRU) y examen histológico (EH). Resultados: los índices de desempeño (ID), sensibilidad, especificidad y valores predictivos mostraron diferencias. La pareja EH-PCR tuvo eficacia considerable... Ver más

Guardado en:

Revista:

Revista Investigaciones Andina

ISSN:

0124-8146

EISSN:

2538-9580

Autores:

Moncayo Ortiz, José Ignacio

Aldana, Adalucy Álvarez

Santacruz Ibarra, Jorge Javier

Osorio, Mario Santacoloma

Arturo Arias, Brenda Lucía

Martínez, Liliana Giraldo

Pinzón, Alberto Ángel

Editor:

FUNDACIÓN UNIVERSITARIA DEL AREA ANDINA

DOI:

10.33132/01248146.267

Volumen:

Año de publicación:

2015-06-30

Pagina inicial:

297

Pagina final:

311

Pais:

Colombia

Licencia:

Revista Investigaciones Andina - 2015

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id	metarevistapublica_areaandina_revistainvestigacionesandina_21_article_267
record_format	ojs
spelling	Evaluación de diferentes pruebas para el diagnóstico de H. pylori Evaluación de diferentes pruebas para el diagnóstico de H. pylori Introducción: todos los métodos disponibles para el diagnóstico de H. pylori tienen diferencias en su sensibilidad y especificidad. El propósito de este estudio es determinar el índice de desempeño, sensibilidad, especificidad y valores predictivos de cuatro métodos invasivos, teniendo como técnica de referencia la definición de caso: cultivo positivo o la concordancia de por lo menos dos procesos de diagnósticos positivos. Metodología: a setenta y dos pacientes se les tomaron cinco biopsias distribuidas para PCR-ureC, cultivo, prueba rápida de ureasa (PRU) y examen histológico (EH). Resultados: los índices de desempeño (ID), sensibilidad, especificidad y valores predictivos mostraron diferencias. La pareja EH-PCR tuvo eficacia considerable por presentar los mayores valores en los índices analizados. La prevalencia de la infección fue de 86.1%. Conclusión: para establecer el verdadero estatus de la infección por H. pylori, se debe utilizar el criterio de definición de caso. Moncayo Ortiz, José Ignacio Aldana, Adalucy Álvarez Santacruz Ibarra, Jorge Javier Osorio, Mario Santacoloma Arturo Arias, Brenda Lucía Martínez, Liliana Giraldo Pinzón, Alberto Ángel 13 23 Artículo de revista Journal article 2015-06-30T00:00:00Z 2015-06-30T00:00:00Z 2015-06-30 application/pdf Fundación Universitaria Área Andina Revista Investigaciones Andina 0124-8146 2538-9580 https://revia.areandina.edu.co/index.php/IA/article/view/267 10.33132/01248146.267 https://doi.org/10.33132/01248146.267 spa https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Revista Investigaciones Andina - 2015 297 311 https://revia.areandina.edu.co/index.php/IA/article/download/267/286 info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 http://purl.org/redcol/resource_type/ART info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Publication
institution	FUNDACIÓN UNIVERSITARIA DEL AREA ANDINA
thumbnail	https://nuevo.metarevistas.org/FUNDACIONUNIVERSITARIADELAREAANDINA/logo.png
country_str	Colombia
collection	Revista Investigaciones Andina
title	Evaluación de diferentes pruebas para el diagnóstico de H. pylori
spellingShingle	Evaluación de diferentes pruebas para el diagnóstico de H. pylori Moncayo Ortiz, José Ignacio Aldana, Adalucy Álvarez Santacruz Ibarra, Jorge Javier Osorio, Mario Santacoloma Arturo Arias, Brenda Lucía Martínez, Liliana Giraldo Pinzón, Alberto Ángel
title_short	Evaluación de diferentes pruebas para el diagnóstico de H. pylori
title_full	Evaluación de diferentes pruebas para el diagnóstico de H. pylori
title_fullStr	Evaluación de diferentes pruebas para el diagnóstico de H. pylori
title_full_unstemmed	Evaluación de diferentes pruebas para el diagnóstico de H. pylori
title_sort	evaluación de diferentes pruebas para el diagnóstico de h. pylori
title_eng	Evaluación de diferentes pruebas para el diagnóstico de H. pylori
description	Introducción: todos los métodos disponibles para el diagnóstico de H. pylori tienen diferencias en su sensibilidad y especificidad. El propósito de este estudio es determinar el índice de desempeño, sensibilidad, especificidad y valores predictivos de cuatro métodos invasivos, teniendo como técnica de referencia la definición de caso: cultivo positivo o la concordancia de por lo menos dos procesos de diagnósticos positivos. Metodología: a setenta y dos pacientes se les tomaron cinco biopsias distribuidas para PCR-ureC, cultivo, prueba rápida de ureasa (PRU) y examen histológico (EH). Resultados: los índices de desempeño (ID), sensibilidad, especificidad y valores predictivos mostraron diferencias. La pareja EH-PCR tuvo eficacia considerable por presentar los mayores valores en los índices analizados. La prevalencia de la infección fue de 86.1%. Conclusión: para establecer el verdadero estatus de la infección por H. pylori, se debe utilizar el criterio de definición de caso.
author	Moncayo Ortiz, José Ignacio Aldana, Adalucy Álvarez Santacruz Ibarra, Jorge Javier Osorio, Mario Santacoloma Arturo Arias, Brenda Lucía Martínez, Liliana Giraldo Pinzón, Alberto Ángel
author_facet	Moncayo Ortiz, José Ignacio Aldana, Adalucy Álvarez Santacruz Ibarra, Jorge Javier Osorio, Mario Santacoloma Arturo Arias, Brenda Lucía Martínez, Liliana Giraldo Pinzón, Alberto Ángel
citationvolume	13
citationissue	23
publisher	Fundación Universitaria Área Andina
ispartofjournal	Revista Investigaciones Andina
source	https://revia.areandina.edu.co/index.php/IA/article/view/267
language	spa
format	Article
rights	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Revista Investigaciones Andina - 2015 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
type_driver	info:eu-repo/semantics/article
type_coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content	Text
publishDate	2015-06-30
date_accessioned	2015-06-30T00:00:00Z
date_available	2015-06-30T00:00:00Z
url	https://revia.areandina.edu.co/index.php/IA/article/view/267
url_doi	https://doi.org/10.33132/01248146.267
issn	0124-8146
eissn	2538-9580
doi	10.33132/01248146.267
citationstartpage	297
citationendpage	311
url2_str_mv	https://revia.areandina.edu.co/index.php/IA/article/download/267/286
_version_	1811199882041491457

Evaluación de diferentes pruebas para el diagnóstico de H. pylori .

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares

Evaluación de diferentes pruebas para el diagnóstico de H. pylori
.